Судья Табота Ю.Д.

№33-23/2026 (№ 33-1453/2025)

УИД 10RS0014-01-2024-000858-56

Дело № 2-72/2025 (2-512/2024)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей Величко С.А., Мишеневой М.А.

при секретаре Шутовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 (далее – заемщик) как членом кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (далее также - КПК «Кондопога») был заключен договор потребительского займа №З17/2 на сумму 60 000 руб. под 20 % годовых, пени из расчета 20% годовых. В соответствии со статьей 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 114 рублей в день. С ФИО2 заключен договор поручительства. Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате членских взносов повлекло обращение истца в суд. Решением суда от ХХ.ХХ.ХХ солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору потребительского займа № от ХХ.ХХ.ХХ в размере 101 301 руб. (45930 руб. – основной долг; 38 371 руб. – проценты; 17 000 руб. – неустойка), а также задолженность по уплате членских взносов в размере 32 586 рублей, неустойка – 21 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427,95 руб., по 2213,98 руб. с каждого. Полная оплата задолженности произведена ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просил взыскать с ответчиков задолженность (по договору займа и членским взносам) по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 183 312 руб. 00 коп., а именно: сумму задолженности по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ 28728,00 руб., в том числе пени – 14364,00 руб. и проценты – 14364,00 руб.; а также сумму задолженности по членским взносам 154 584 руб. 00 коп., в том числе членские взносы – 70110 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 84474 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6499,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» солидарно взысканы задолженность по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 183312 руб., в том числе пени в размере 14 364 руб. 00 коп., проценты в размере 14364 руб., задолженность по членским взносам в размере 70 110 руб., пени по членским взносам в размере 84 474 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 руб.

Ответчик ФИО1, выражая несогласие с решением суда, полагая его незаконным, в апелляционной жалобе указывает о том, что не имеет задолженности перед кооперативом, поскольку ХХ.ХХ.ХХ была исключена из членов кооператива с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО2 умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в порядке, предусмотренном ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) произведена замена умершего ответчика ФИО2 правопреемниками ФИО3, ФИО4 (до заключения брака - ФИО5), ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Росимущество в (.....) и Республике Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Пряжинского районного суда №, материалы дела о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка (.....) №, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу правил ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 указанного закона закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей (ч.3 ст.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»)

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в указанной статье.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 указанного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч.21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 вступила в члены КПК «Кондопога» (л.д.16), согласно заявлению она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от ХХ.ХХ.ХХ, Положением об органах управления в редакции от ХХ.ХХ.ХХ, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от ХХ.ХХ.ХХ, Положением о Порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от ХХ.ХХ.ХХ и обязалась их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

ХХ.ХХ.ХХ КПК «Кондопога» и ФИО1 подписали Уведомление о применении обязанностей пайщика (л.д.17), предусматривающее обязанность ответчика уплачивать взносы за членство в кооперативе. Согласно п. 4 указанного Уведомления, размер членского взноса для ФИО1 установлен в сумме 114,00 руб. в день, в т.ч. 77,27 руб. постоянная величина членского взноса, 36,73 руб. – переменная величина членского взноса. Пунктом 10 Уведомления установлена обязанность ответчика уплатить членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным; за нарушение указанного срока начисляются пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и ФИО1, являющейся пайщиком Кооператива, был заключен договор потребительского займа № (далее также – Договор займа) (л.д.12-13), по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства на условиях займа в размере 6000 руб. с уплатой за пользование займом 20% годовых (п.4 Договора займа). Окончательный срок возврата займа установлен до ХХ.ХХ.ХХ (п.2 Договора займа). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора займа). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п.6 договора займа).

Расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ подтверждена выдача займа в размере 60000 руб., что ответчиками не оспаривалось.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога от ХХ.ХХ.ХХ и договором поручительства от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным с ФИО2.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, вызванные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. Срок действия поручительства составляет 49 лет с момента заключения договора (п. 3.1).

Обязательства по договора займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (.....) № от ХХ.ХХ.ХХ с ответчиков солидарно в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 183540,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,00 руб. с каждого из должников в равных долях.

Определением мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № от ХХ.ХХ.ХХ был отменен по возражениям ответчика ФИО1

Вступившим в законную силу решением Пряжинского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ, с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в пользу КПК «Кондопога» по указанному договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 101301 рубль, в т.ч. 45930 рублей – основной долг, 38371 рубль – проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 17000 рублей – неустойка по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 32586 рублей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, пени по членским взносам 800 рублей, судебные расходы.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое было окончено в связи с фактическим исполнением ХХ.ХХ.ХХ, взыскана сумма в размере 134687 рублей.

В настоящее время истцом испрашивается задолженность в размере 183312 руб., из которых пени в размере 14 364 руб. 00 коп., проценты в размере 14364 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по членским взносам в размере 70110 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, пени по членским взносам в размере 84474 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 руб.

Суд первой инстанции, признав расчет истца арифметически верным и соответствующим условиям договора займа и локальным нормативным актам о внесении членских взносов, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета, доказательств исключения из членов КПК «Кондопога» либо добровольного выхода из него до ХХ.ХХ.ХХ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 14364 руб. с ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ и задолженности по членским взносам в размере 70110 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая решение ХХ.ХХ.ХХ суд первой инстанции правильно взыскал с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы процентов по договору займав размере 14364 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и пени в размере 14 364 руб. 00 коп., а также членских взносов в размере 70110 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, учитывая, что все произведенные ответчиками платежи учтены при расчете задолженности и распределены в соответствии с условиями договора займа, положением и уведомлением о членстве в кооперативе, а расчет истца, принятый судом, в данной части соответствует условиям договора займа.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции по существу правильными, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика о неправомерности взыскания членских взносов.

Согласно ст.12.1.2 Устава КПК «Кондопога», утвержденному общим собранием членов кооператива ХХ.ХХ.ХХ, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, вступительные, дополнительные и членские взносы, установленные в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве.

Члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Раздел 10 Устава КПК «Кондопога, утвержденного общим собранием членов кооператива ХХ.ХХ.ХХ, содержит аналогичные положения.

По условиям договора займа на заемщика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 168 рублей в день, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа (п.18 договора займа, п.9.4 Устава Кооператива, п.3.1.3 Положения о членстве, п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.9.4.4 Устава Кооператива, п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п.5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса), с которыми, согласно заявлению о принятии в члены кооператива, договору потребительского займа, а также Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 лично ознакомилась.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была исключена из членов КПК «Кондопога» ХХ.ХХ.ХХ. Ранее заявление о выходе из состава членов кредитного потребительского кооператива заемщиком не подавалось.

Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО7, являясь до ХХ.ХХ.ХХ членом кооператива, обязан был исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по внесению членских взносов, однако в добровольном порядке ответчик в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению членских взносов не исполнил.

Статьей 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» исчерпывающим образом предусмотрены основания, когда членство в кооперативе прекращается, а именно в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Аналогичным образом предусмотрены основания и порядок прекращения членства в кооперативе статьей 7 Устава кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ХХ.ХХ.ХХ, и разделом 11 устава кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ХХ.ХХ.ХХ.

Пункт 1.5 Положения о членстве КПК «Кондопога», утвержденного общим собранием членов кооператива ХХ.ХХ.ХХ, также не предусматривает иных, кроме перечисленных, оснований прекращения членства в КПК «Кондопога».

Имея в виду, что основания прекращения членства в кооперативе исчерпывающим образом предусмотрены положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и соответствующего ему Устава кооператива, этот перечень не может быть расширен договором займа между кооперативом и пайщиком.

Поскольку решение о прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», до ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 не принималось, оснований считать правоотношения членства между ФИО1 и КПК «Кондопога» прекратившимися ранее этой даты не имеется.

С учетом изложенного правомерным является взыскании задолженности по членским взносам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 70110 руб. (114 руб. х 615 дней).

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчиков пени на членские взносы в размере 84474 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (штрафных санкций) (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Учитывая, что расчет пени на членские взносы произведен истцом по ставке0,5% в день от суммы просроченных членских взносов, т.е.182,5% годовых, что многократно превышает учетную ставку Банка России и является явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, не соответствует балансу прав и законных интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым применить к спорным правоотношениями положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму пени по членским взносам до13000руб. Оснований для еще большего снижения пени судебная коллегия с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме на основании положений ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о полном исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. Все произведенные платежи учтены в расчете истца, что также согласуется с представленными ею в материалы дела квитанциями.

Оснований для освобождения ответчиков от взыскания задолженности по членским взносам до ХХ.ХХ.ХХ не имеется, поскольку при этом при заключении договора потребительского займа и договора поручительства ответчики были предупреждены об обязанности уплаты членских взносов независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер членского взноса ответчиками не оспорен.

Таким образом, по существу заявленных исковых требований решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании положений п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПКП «Кондопога».

Разрешая по существу исковые требования КПК «Кондопога», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости солидарного взыскания задолженности с ФИО1, как заемщика и члена кооператива, и ФИО2, как поручителя.

Между тем, после вынесения решения судом первой инстанции ФИО2 скончался ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем в порядке, предусмотренном ст.44 ГПК РФ, был заменен в процессе его предполагаемыми правопреемниками ФИО3, ФИО4, ФИО6, Межрегиональным территориальным управлением Росимущество в (.....) и Республике Карелия.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

Согласно разъяснениям, данным судам в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, данных судам в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ №), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения и земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором они расположены. Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений и земельных участков) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ №).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ №).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены наследником до истечения срока принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных Управлением ЗАГС Республики Карелия по запросу суда апелляционной инстанции сведений следует, что ФИО2 является отцом ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ г.р., ФИО8 (в настоящее время - ФИО4), ХХ.ХХ.ХХ г.р., ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ г.(.....) ФИО2 с ФИО9 прекращен ХХ.ХХ.ХХ, с ФИО1 – ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно сведениям МВД по Республике К.. от ХХ.ХХ.ХХ на момент смерти ФИО2 (в том числе по настоящее время) совместно с наследодателем в квартире по адресу: Мелиоративная ул., (.....), были зарегистрированы ФИО4 (дочь) (до заключения брака - ФИО5), ФИО6 (сын), ФИО1 (бывшая супруга).

Между тем, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ открыт счет, на котором имеется остаток денежных средств размере 531,18 руб. Иного имущества у ФИО2, которое бы могло войти в состав наследства и быть фактически принято наследниками, судом не выявлено. Таким образом, оснований для взыскания истребуемой истцом задолженности с ответчиков, вовлеченных в дело в таком процессуальном статусе, - ФИО3, ФИО4, ФИО6 не имеется, поскольку оснований полагать, что наследство ФИО2 принято ими фактически, не имеется.

Между тем, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, а именно денежной суммы в размере 531 рубля 18 копеек, находящейся на счете в ПАО «Сбербанк России», ответственность по обязательствам ФИО2 несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (.....) и Республике К.. солидарно с обязательством ФИО1 Взыскание с Российской Федерации следует осуществлять посредством обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (счет №). При этом в результате исполнения судебного акта размер денежной суммы, которая подлежит уплате Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (.....) и Республике К.., не должен превысить 531 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу изменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН (.....)) проценты по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ в размере 14364 рублей 00 копеек, пени в размере 14364 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 70110 рублей 00 копеек, пени по членским взносам в размере 13000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 рублей 00 копеек, солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (.....) и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в размере 531 рубль 18 копеек, посредством обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (счет №), и с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 8619 №) в полном объеме.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к ФИО3, ФИО4, ФИО6 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ