Дело №

УИД: 23RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Воронковой А. К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности и изъятии транспортного средства по договору лизинга из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и изъятии транспортного средства по договору лизинга из чужого незаконного владения и передаче его собственнику – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ».

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее – «Лизингодатель», «Истец») и ФИО1 (далее – «Лизингополучатель», «Ответчик») заключен Договор лизинга № CEK-000010 (далее – «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем и Лизингополучателем заключено Дополнительное соглашение №/чдп к Договору лизинга. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга Приложение № (График платежей) был изменен, стоимость предмета лизинга составила 300 000,00 руб. Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 37 месяцев с момента подписания Сторонами данного дополнительного соглашения. Согласно графику лизинговых платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке: Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 24 000,00 руб., 28 492,00 руб., 28 493,00 руб. в течение 36 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 37-ый лизинговый платеж в размере 28 515,00 руб., в том числе: лизинговый платеж в размере 6 300,00 руб. и выкупной платеж в размере 70 000,00 руб., общая сумма выплат по договору: 995 841,00 руб. С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее – «Покупатель») и ФИО1 (далее – «Продавец», «Продавец, выбранный Лизингополучателем») был заключен Договор купли – продажи № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в. по цене 300 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условия Договора лизинга, в связи с чем образовалась задолженность в виде лизинговых платежей за период действия Договора лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга, неустойки согласно п. 5.2. и п. 5.8. Условий лизинга. С даты заключения Договора лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 572 493,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, предмет лизинга не возвращен и задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503001001, юр. адрес: 143363, 

<

адрес>) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № У-008 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» права требования к ФИО1 по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор лизинга), заключенный между Цедентом (как Лизингодатель) и ФИО1 (как Лизингополучатель), а также по Договору купли-продажи транспортного средства № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец). Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503001001, юр. адрес: 143363, 

<

адрес>). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» (Цедент) и ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, юр. адрес: 192236, 

<

адрес>, муниципальный округ Волковское, 

<

адрес>, литер А, помещение часть помещен. 13-Н, офис 223) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № – Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» уступило ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» права требования к ФИО1 по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (как Лизингодатель) и ФИО1 (как Лизингополучатель), а также по Договору купли-продажи транспортного средства № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец). Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ снова является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, юр. адрес: 192236, 

<

адрес>, муниципальный округ Волковское, 

<

адрес>, литер А, помещение часть помещен. 13-Н, офис 223).

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате лизинговых платежей за период действия Договора лизинга с 02.09.2020г. (дата заключения Договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по 02.10.2023г. (дата последнего платежа по Договору лизинга) составила сумму в размере 423 347,61 руб., а также плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 03.10.2023г. (дата расторжения Договора лизинга) по 15.11.2024г. (дата подготовки настоящего иска) составила сумму в размере 375 910,58 руб.; неустойку по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2., п. 5.8. Условия лизинга, в размере 331 200,00 руб.; плату за фактическое пользование предметом лизинга по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (28 492,00 руб./ 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 305,00 руб.; изъять у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в., являющееся предметом лизинга по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ и передать его собственнику ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре лизинга, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в., разыскивается; в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

По известному суду адресу – месту регистрации Ответчика - суд направлял извещения о назначении судебных заседаний.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503001001, юр. адрес: 143363, 

<

адрес>) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № У-008 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» права требования к ФИО1 по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор лизинга), заключенный между Цедентом (как Лизингодатель) и ФИО1 (как Лизингополучатель), а также по Договору купли-продажи транспортного средства № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец). Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503001001, юр. адрес: 143363, 

<

адрес>). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» (Цедент) и ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, юр. адрес: 192236, 

<

адрес>, муниципальный округ Волковское, 

<

адрес>, литер А, помещение часть помещен. 13-Н, офис 223) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № – Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» уступило ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» права требования к ФИО1 по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (как Лизингодатель) и ФИО1 (как Лизингополучатель), а также по Договору купли-продажи транспортного средства № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец). Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ снова является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, юр. адрес: 192236, 

<

адрес>, муниципальный округ Волковское, 

<

адрес>, литер А, помещение часть помещен. 13-Н, офис 223).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования № – Ц от ДД.ММ.ГГГГ,, новым Лизингодателем по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, юр. адрес: 192236, 

<

адрес>, муниципальный округ Волковское, 

<

адрес>, литер А, помещение часть помещен. 13-Н, офис 223).

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цессионарий, новый лизингодатель) уведомило ФИО1 об уступке права требования по Договору лизинга, что подтверждается уведомлением об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему почтовой квитанцией об отправке заказного письма.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, а также предмет лизинга - транспортное средство: ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в., принадлежат истцу – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ».

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и ФИО1 заключили Договор лизинга № CEK-000010, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в. 

В свою очередь, Лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем и Лизингополучателем заключено Дополнительное соглашение №/чдп к Договору лизинга. 

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга Приложение № (График платежей) был изменен, стоимость предмета лизинга составила 300 000,00 руб. 

В силу п. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга, транспортное средство передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 37 месяцев с момента подписания Сторонами данного дополнительного соглашения. 

Согласно графику лизинговых платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке: Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 24 000,00 руб., 28 492,00 руб., 28 493,00 руб. в течение 36 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 37-ый лизинговый платеж в размере 28 515,00 руб., в том числе: лизинговый платеж в размере 6 300,00 руб. и выкупной платеж в размере 70 000,00 руб., общая сумма выплат по договору: 995 841,00 руб. 

С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» («Покупатель») и ФИО1 («Продавец», «Продавец, выбранный Лизингополучателем») был заключен Договор купли–продажи № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 г.в., по цене 300 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условия Договора лизинга, в связи с чем образовалась задолженность в виде лизинговых платежей за период действия Договора лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга, неустойки согласно п. 5.2. и п. 5.8. Условий лизинга. 

С даты заключения Договора лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 572 493,39 руб. Однако, Ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В силу подп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графика лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

В силу п. 7.11. Условий лизинга при расторжении Договора по любому из оснований, предусмотренных пунктом 7.9. настоящих Условий лизинга к Договору, применяется следующая процедура: 

7.11.1. Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в Требовании Лизингодателя о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, уплатить Сумму закрытия лизинговой сделки на Дату расторжения договора или оплатить задолженность и возвратить Предмет лизинга.

7.11.2. После уплаты Лизингополучателем полной Суммы закрытия лизинговой сделки и выполнения всех обязательств по Договору, Предмет лизинга передается в собственность Лизингополучателя. При этом переход права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю оформляется посредством подписания Сторонами Договора купли-продажи и акта приема-передачи

7.11.3. В случае неуплаты Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п.7.11.1. настоящих Условий лизинга срок Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в Требовании Лизингодателя о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, вернуть Предмет лизинга Лизингодателю. При этом Лизингополучатель обязан доставить Предмет лизинга по адресу, указанному Лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи, определенному Лизингодателем лицу.

В соответствии с п. 7.11.3. в случае неуплаты Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п.7.11.1. настоящих Условий лизинга срок Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в Требовании Лизингодателя о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, вернуть Предмет лизинга Лизингодателю. При этом Лизингополучатель обязан доставить Предмет лизинга по адресу, указанному Лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи, определенному Лизингодателем лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, предмет лизинга не возвращен и задолженность не погашена.

Исходя из представленного расчета задолженности Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 347,61 руб. по уплате лизинговых платежей за период действия Договора лизинга с 02.09.2020г. (дата заключения Договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по 02.10.2023г. (дата последнего платежа по Договору лизинга); плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 03.10.2023г. (дата расторжения Договора лизинга) по 15.11.2024г. (дата подготовки иска) в размере 375 910,58 руб.; плату за фактическое пользование предметом лизинга по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (28 492,00 руб./ 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга. 

Статьей ст. 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом проверен представленный Истцом расчет задолженности и признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности Истца не оспорен, свой расчет не предоставлен.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение Договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 423 347,61 руб., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после даты расторжения Договора лизинга по 15.11.2024г. (дата подготовки иска) в размере 375 910,58 руб.; а также плата за фактическое пользование предметом лизинга по Договору лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (28 492,00 руб./ 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга. 

Истцом в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств понесен реальный ущерб в виде затрат на приобретение предмета лизинга, убытки в виде неполучения лизингодателем дохода от передачи предмета лизинга во временное владение и пользование за период действия договора и за период после расторжения договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей (противоправное поведение, повлекшее нарушение права лизингодателя на получение платежей) послужило причиной расторжения договора и прекращению договорных отношений, что в свою очередь, привело к тому, что лизинговая компания лишилась дохода, на который рассчитывала при заключении договора лизинга.

Реальный ущерб Истца в виде затрат на приобретение предмета лизинга, который не был возвращен по требованию лизингодателя, составил 300 000,00 руб. 

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного расчёта, размер начисленной неустойки по п. 5.2., 5.8 Договора лизинга размер начисленной неустойки составляет: 331 200,00 руб. 

Указанный расчёт судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

С учетом изложенного, суд полагает правильным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени за просрочку оплаты платежей в размере 45 000 рублей, поскольку данный размер неустойки, с учётом действий ответчика, размера его основной задолженности и других заслуживающих внимания обстоятельств, по убеждению суда, будет соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга. 

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно ст. 205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Рассматривая возражения ответчика относительно изъятия предмета лизинга, суд не находит приведенные доводы основанием для отказа в изъятии предмета лизинга, поскольку судом установлено, что ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» является собственником предмета лизинга. Материалы дела не содержат доказательств обратного. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39 305,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика вся сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 305,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 347,61 руб., по уплате лизинговых платежей за период действия Договора лизинга с 02.09.2020г. по 02.10.2023г., плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 03.10.2023г. (дата расторжения Договора лизинга) по 15.11.2024г. в размере 375 910,58 руб.; неустойку по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2., п. 5.8. Условия лизинга, в размере 45 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>) плату за фактическое пользование предметом лизинга по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (28 492,00 руб./ 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга. 

Изъять у ФИО1 (паспорт 

<

...>) или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство ФАВ СА3312Р2К2Т4А1, VIN: №, 2007 года выпуска, являющееся предметом лизинга по Договору лизинга № CEK-000010 от ДД.ММ.ГГГГ и передать его собственнику ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ». 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 305,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ЕСП Автолизинг» - отказать.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова