Дело № 2-1669/2025 УИД 76RS0014-01-2025-000304-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 10.09.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0051-1115818, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по 15.09.2026 года с процентной ставкой 16,9% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 18.10.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 435 516 рублей 76 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024 года включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 432 679 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 390 714 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 41 650 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 181 рубль 28 копеек, пени по просроченному долгу – 133 рубля 93 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 317 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.09.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0051-1115818, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по 15.09.2026 года с процентной ставкой 16,9% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.10.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 435 516 рублей 76 копеек. С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 432 679 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 390 714 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 41 650 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 181 рубль 28 копеек, пени по просроченному долгу – 133 рубля 93 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №625/0051-1115818 от 19.01.2021 года по состоянию на 18.10.2024 года в размере 432 679 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 317 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-1115818 от 19.01.2021 года по состоянию на 18.10.2024 года в размере 432 679 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 317 рублей 00 копеек, а всего 445 996 рублей 77 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина