№ 1-401/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002707-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 20 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф., 

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Исмагилова Ф.Ф., 

старшего следователя Туймазинского межрайонного СО СУ СК РФ ФИО13

защитника - адвоката Варина Р.Р. по ордеру №, 

подозреваемого ФИО2, 

при участии потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ решением межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № зарегистрированный в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером № и осуществляющий предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг в области производства прочих пластмассовых изделий, совершил нарушение требований охраны труда являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В соответствии с п.п. 3.2, 3.7, 3.13 должностной инструкции директора индивидуального предпринимателя ФИО2 последний обязан осуществлять руководство согласно действующему законодательству о производственно-хозяйственной деятельности предприятия, принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, обеспечивать соблюдение трудовой и производственной дисциплины. 

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее по тексту – Трудовой кодекс Российской Федерации) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а также соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ст.211 Трудового кодекса Российской Федерации государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Согласно ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов;

В соответствии со ст.225 Трудового кодекса Российской Федерации все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений; для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим.

Таким образом, согласно должностной инструкции на ФИО2 возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, в том числе установленных ст.ст.21, 211, 212, 219, 225 Трудового кодекса Российской Федерации.

Потерпевший №1 принят на работу в ИП ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ оператором гранулятора и агломератора.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. в арендованном индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для использования в производственных целях, при осуществлении трудовых обязанностей по агломерации вторичного сырья Потерпевший №1, производя очередную партию материала произвёл загрузку сырья в загрузочное окно агломерата АПР -30х2. Образующиеся агломерат от воздействия вращающихся роторных ножей начал вылетать из загрузочного окна в связи с чем Потерпевший №1, для предотвращения вылета материала накрыл загрузочное окно куском сырья с последующей его загрузкой в агломерат, для этого Потерпевший №1 правой рукой прижал кусок полипропилена над загрузочным окном и начал визуально искать пластиковую палку, при помощи которой производится проталкивание куска сырья в агломерат. В этот момент произошло затягивание куска сырья в оборудование вместе с правой рукой Потерпевший №1 в результате которого, последний получил телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Согласно инструкции по охране труда для оператора гранулятора и агломератора №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ИП ФИО2 вопреки требованиям п. 13.2.3 Технического паспорта и инструкции по эксплуатации агломератора АПР-30х2 не содержат требования к размерам загружаемого сырья в агломератор, а также последовательность проводимых работником операций с учетом применяемого сырья.

Согласно п.п. 33, 34, 35 типового положения о системе управления охраны труда утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.08.2016 № 438н ФИО2, являясь работодателем Потерпевший №1 с целью организации процедуры управления профессиональными рисками обязан устанавливать порядок реализации по управлению профессиональными рисками, в частности выявление опасностей, оценка уровней профессиональных рисков, снижение уровней профессиональных рисков. Кроме этого идентификация опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников и составление их перечня осуществляются работодателем с привлечением службы (специалиста) охраны труда, комитета (комиссии) по охране труда, работников или уполномоченных ими представительных органов.

ФИО2 не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде получения травмы Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть такие последствия, действуя небрежно, не обеспечил создание и функционирование системы управления охраной труда, что свидетельствует о нарушении требований абз. 2, 3 ч. 2 ст. 212, ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации и типового положения о системе управления охраны труда утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.08.2016 № 438н, не выявил опасности затягивания в подвижные части механизма и не принял меры по исключению или снижению уровня данного профессионального риска.

Ст.следователь Туймазинского МСО СУСК РФ по РБ ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, обстоятельства совершенного преступления полностью признал и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ст.следователь ФИО5 поддержал свое постановление в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 согласился с обстоятельствами совершения преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ, вину признал в полном объеме, просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Варин Р.Р. поддержал мнение своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Исмагилов Ф.Ф. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием правовых оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель факт заглаживания причиненного вреда подтвердили, согласились с ходатайством следователя. 

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО2 следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении ст.следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления признал, активно способствовал расследованию преступления, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном. 

Санкция ст. 143 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение ФИО2 состояние его здоровья, отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 143 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин