Дело №

УИД №RS0№-83

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872 ФИО1 в отношении САО «Ресо-Гарантия» было вынесено решение №У-21-156872/5010-003, которым финансовый уполномоченный удовлетворил требования о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора международного страхования, и взыскал с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 228 000 рублей.

Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об обжаловании вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

В связи с чем решением финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 было вынесено решение, которым решение финансового уполномоченного изменено, размер взыскиваемой неустойки снижен с 228 000 рублей до 200 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Верховный суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд определил решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 изменить и взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 с учетом изменений, установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением финансового уполномоченного №У-21-156872/0000-008 срок исполнения решения финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003, приостановленный до вынесения решения судом, был возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не согласившись с вынесенным апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кассационная жалоба ФИО1 была удовлетворена, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея о ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.

В связи с неисполнением страховщиком САО «Ресо-Гарантия» решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 с учетом изменений, установленных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сумме 160 000 рублей (200 000 рублей – 40 000 рублей) истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003, с учетом изменений, установленных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сумме 160 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения был установлен с ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти рабочих дней.

При этом срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ и возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (в размере 40 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (в размере 160 000 рублей), т.е. за пределами установленного срока.

Указанное свидетельствует о том, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 финансовой организацией САО «Ресо-Гарантия» в установленные сроки исполнено не было.

Истец просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 было вынесено решение №У-21-156872/5010-003 об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора международного страхования. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 228 000 рублей.

Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об изменении вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

В этой связи решением финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/7070-005 срок исполнения решения финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 было вынесено решение, которым решение финансового уполномоченного изменено, размер взыскиваемой неустойки снижен с 228 000 рублей до 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 изменены, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 с учетом изменений, установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением финансового уполномоченного №У-21-156872/0000-008 срок исполнения решения финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003, приостановленный до вынесения решения судом, был возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не согласившись с вынесенным апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кассационная жалоба ФИО1 была удовлетворена, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея о ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.

В связи с неисполнением страховщиком САО «Ресо-Гарантия» решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 с учетом изменений, установленных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сумме 160 000 рублей (200 000 рублей – 40 000 рублей) истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003, с учетом изменений, установленных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сумме 160 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения был установлен с ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти рабочих дней.

При этом срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ и возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (в размере 40 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (в размере 160 000 рублей), т.е. за пределами установленного срока.

Следовательно, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-156872/5010-003 финансовой организацией САО «Ресо-Гарантия» в установленные сроки исполнено не было.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» штрафа в размере 100 000 рублей, что составляет 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

При этом оснований для снижения размера штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО1 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика САО «Ресо-Гарантия», выразившимися в неисполнении в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязанности ответчиком САО «Ресо-Гарантия» по исполнению решения финансового уполномоченного влечет нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, нарушает его законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 40 000 рублей.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя истца ФИО6 выразились в составлении документов, представлении его интересов в суде, расходы на услуги представителя составили 30 000 рублей и подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева