Дело № 2-1858/2023 

УИД - 61RS0036-01-2023-002138-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ФИО10 г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего ответчику ФИО2, ФИО11 г.н. №, принадлежащего ФИО7 и ФИО12 г.н. №, принадлежащим истцу, под его управлением. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3 Риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства, в установленном порядке застрахован не был. Согласно экспертному отчету №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость устранения повреждений транспортного средства истца без учета износа составляет 152100 руб. На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере 152100руб., понесенные судебные издержки, состоящие из: 4242 руб. – оплаченной госпошлины, 7 000 руб. – оплаченных услуг эксперта, 15000руб. – услуг адвоката, 315 руб. 70 коп. – оплаченных услуг электросвязи, 210 руб. – почтовых услуг, 715 руб. – услуг копирования.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено в связи с отказом истца от иска. 

В судебное заседание истец ФИО5, представитель истца адвокат Еремин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в своем письменном заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя - адвоката Еремина А.Н.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ясны и понятны.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, без участия истца ФИО1, его представителя адвоката Еремина А.Н., ответчика ФИО3

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП основан на законе, подлежит удовлетворению, ответчиком признан.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 152 100 (сто пятьдесят две тысячи сто) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4242 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 525 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг копирования в сумме 715 руб., всего 179582 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ___________________