Уголовное дело № 1-131/23 

УИД14RS0014-01-2023-001226-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 14 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Сулуковой А.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

- 10.08.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 11.09.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2017) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 15.05.2018 Советским районным судом г. Красноярска Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2017) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26.11.2018 освобожден условно-досрочно 07.12.2018 на не отбытый срок 2 года 25 дней;

- 17.04.2019 Тындинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ (приговор от 15.05.2018) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.11.2019 Тындинским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2019) (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 28.01.2020) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26.10.2020 не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц заменено более мягким видом наказания исправительными работами сроком 1 год 1 месяц. 

07.05.2021 Якутским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 160 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 20.11.2019) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 14.03.2023 в порядке ст. 80 УК РФ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 2 года 1 месяц 25 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2023 не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 17 дней заменено лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) Ленский район г. Ленск (далее по тексту - РС (Я) г. Ленск) [АДРЕС], употреблял спиртные напитки с П. и Г. и в ходе распития спиртных напитков в комнате спального помещения дома он увидел на диване женскую сумку коричневого цвета, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П., для реализации которого, ФИО1 с вышеуказанной сумкой зашел в ванную комнату вышеуказанного дома. Затем, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ванной комнате дома [АДРЕС] города Ленска РС (Я), осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что П. находится на улице, а Г. спит и за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки коричневого цвета денежные средства в сумме 97 000 рублей, открыв сумку взял денежные средства и положил их в карман надетой на нем кофты, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб в сумме 97 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником Чоросовой А.Н. и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Чоросова А.Н. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сулукова А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чоросову А.Н., государственного обвинителя Сулукову А.В., с учетом мнения потерпевшей П., суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 полностью соглашается с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача нарколога, оценивая материалы дела, характеризующие его личность, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 является вменяемым и способен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) характеризовался отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 1, л.д. 115-210). 

Из приобщенных по ходатайству защитника Чоросовой А.Н. документов следует, что согласно характеристике от 06.11.2023 осужденный ФИО1 в период содержания в СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) характеризуется положительно, не допускал нарушений режима содержания, правила внутреннего распорядка соблюдает, привлечен к работе по благоустройству следственного изолятора; в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) ФИО1 награждался почетной грамотой за участие в конкурсе рисунков ко «Дню России», ФИО1 администрацией ФИО12 награжден благодарственными письмами за добросовестный труд; руководителем «ФИО13» осужденный ФИО1 награждался похвальным листом за хорошие успехи в учении; согласно ответу военного комиссара Ленского улуса РС (Я) на заявление ФИО1 о желании участвовать в специальной военной операции ему необходимо дождаться окончательного приговора. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частично возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, благодарственные письма и грамоты, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос о назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности по мнению суда для его исправления назначенного основного наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ окончательно наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2021г. 

Наличие отягчающего обстоятельства рецидив преступления препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований к применению ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, применение ст. 73 УК РФ нецелесообразно, т.к. не будет способствовать исправлению подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 подлежит определению в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период со 02 сентября 2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки, в виде выплаты в ходе досудебного производства по делу вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. на основании постановления следователя от 27.09.2023г. в размере 18 418 рублей, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 (л.д. 254).

По заявлению защитника адвоката Чоросовой А.Н. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, необходимо вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым - женскую сумку, банковскую карту «Сбербанк», считать возвращенными потерпевшей П. (л.д. 87-88), банковские купюры номиналом 2000 рублей – 1 штука, банковские купюры номиналом 1000 рублей – 16 штук, в общей сумме 18 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району - вернуть потерпевшей П. (л.д.93-95) 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2021 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период со 02 сентября 2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- женскую сумку, банковскую карту «Сбербанк» - считать возвращенными потерпевшей П. (л.д. 87-88), 

- банковские купюры номиналом 2000 рублей – 1 штука, банковские купюры номиналом 1000 рублей – 16 штук, в общей сумме 18 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району - вернуть потерпевшей П. (л.д.93-95) 

По заявлению защитника адвоката Чоросовой А.Н. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании, вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.