Дело № 2-3708/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н., 

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2018 года, гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 2571399,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27057,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., c определением начальной продажной цены в размере 820000 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. 

Определением суда от 09.04.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль: ...

Определением суда от 01.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по РК, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования ответчиков, содержащихся под стражей, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В своих письменных объяснениях ответчик указал, что с исковыми требованиями согласен только в части основного долга, не согласен с начисленными процентами. 

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, указав, что Банком не доказан размер задолженности, поддержал позицию своего доверителя, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении автокредита со страховкой от ** ** ** между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО2 заключены следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога (пункт 1 заявления).

Согласно заявлению банком ответчику предоставлен кредит в размере .... под ...% годовых, сроком возврата – ** ** **, на приобретение автомобиля ... (как указал истец при выдаче кредита в данных транспортного средства была допущена техническая ошибка); дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – ** ** ** число каждого месяца; также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,04 % за каждый день просрочки; залоговая стоимость равна покупной цене автомобиля и составляет ...

В заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями банка до подписания настоящего заявления, обязался их неукоснительно соблюдать, также подтвердил, что до подписания заявления он ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том, числе, информацию о полной стоимости кредита; Условия, и информационный график платежей ему предоставлены при подписании настоящего заявления.

Условиями предоставления автокредита со страховкой предусмотрено, что настоящие Условия содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге.

Согласно п. 1.1 Условий в дату согласия Банка на заключение договоров Банк перечисляет сумму кредита на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита (п. 1.2).

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления (п. 3.1).

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным (п. 3.2).

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства; при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 4.1 Условий возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом Дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и праздничные дни, на следующий Рабочий день). О размере последнего ежемесячного платежа Банк уведомляет Заемщика, в том числе при его обращении в банк.Если в каком-либо месяце в период действия Кредитного договора отсутствует число, определенное как Дата ежемесячного погашения, то Датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца.

Если в каком-либо месяце в период действия Кредитного договора Дата ежемесячного погашения приходится на Выходной и/или праздничный день, то Дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним Рабочий день.

Пунктом 4.2.1. Условий предусмотрено, что обязательства Клиента по возврату в срок Кредита и уплате начисленных за пользование Кредитом процентов считаются исполненными при зачислении на корреспондентский счет филиала Банка, не позднее указанных в разделе «Параметры кредита» Заявления Даты ежемесячного погашения Кредита и Даты полного возврата Кредита перечисленных Клиентом денежных средств в размере, достаточном для уплаты соответствующего ежемесячного платежа.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (пункт 5.4.1.).

Согласно п. 6.1. Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

В соответствии с п. 8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у Клиента. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 8.8).

При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (п. 8.11).

Предоставив заемщику денежные средства в размере .... банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. 

07.09.2017 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако требование банка не было исполнено.

За период с 25.07.2013 по 28.02.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 2571399,04 руб., из них по основному долгу – 2017976,02 руб., по процентам – 553423,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения договорных процентов суд не усматривает, в том числе и применения к процентам положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит из следующему.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день, собственником спорного транспортного средства ... является ФИО3 (договор купли-продажи от ** ** **).

По инициативе суда ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, как его собственник.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом не было заявлено ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве соответчика, исковые требования к собственнику спорного автомобиля истцом также не заявлены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. Указанное не лишает права истца на обращением с соответствующим иском к собственнику транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21057,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 28.02.2018 в размере 2571399,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21057 руб., всего 2592456,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова