РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 21 августа 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., 

при секретаре Спиридоновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2023 по заявлению ФИО1 о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным заявлением, требуя установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Волосницкого сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области в отношении ФИО1; внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Волосницкого сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области, изменив в графе «дата рождения» сведения о дате рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам заявления, заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Карманово Кайского района Кировской области. Паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ Самарским РОВД города Самары на основании сведений, содержащихся в предыдущем паспорте, где указана дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, серии II-ХЗ №, указана его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о браке, заключенном между заявителем и ФИО2, число и месяц рождения не проставлены. В мае 2023 года у заявителя возникла необходимость в получении повторного свидетельства о браке в связи с его негодностью, в связи с чем, он обратился с письменным заявлением в ЗАГС Самарского района городского округа Самара. 18.05.2023 года заявителем было получено информационное письмо № об отказе в выдаче повторного свидетельства о браке в связи с тем, что в актовой записи гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Волосницкого сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области, и в актовой записи гражданского состояния о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся г. Куйбышева Куйбышевской области, указана дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, и было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что при выдаче ДД.ММ.ГГГГ повторного свидетельства о рождении была допущена ошибка, поскольку с момента рождения во всех документах день рождения заявителя значился ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, сославшись на доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-ХЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Карманово Кайского района Кировской области, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Исполнительным комитетом Волосницкого сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области. 

Из представленных суду паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Самарским РОВД города Самары, водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, временного разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами к водительскому удостоверению, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО1 в Отдел ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области за выдачей повторного свидетельства о заключении брака извещением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче повторного свидетельства о заключении брака ему было отказано в связи с разночтениями в части указания даты рождения заявителя, а также внесение изменений в вышеуказанные записи актов гражданского состояния невозможны ввиду отсутствия оснований для внесения изменений. Вопрос о внесении изменений в вышеуказанные записи акта в части указания даты рождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ может быть решен в судебном порядке.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 – супруга заявителя и ФИО4 – сын заявителя в судебном заседании пояснили, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. У него есть родной брат-близнец той же даты рождения, а также две сестры, которые поздравляют заявителя каждый год с днем рождения 28 февраля. Родители заявителя умерли, однако от них известно, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ, а в повторном свидетельстве о рождении заявителя была допущена ошибка и указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что первичные документы регистрирующего органа, на основании которых выдано повторное свидетельство о рождении ФИО1, были уничтожены во время пожара. Все остальные документы заявителю выданы с верной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Внесение изменений в запись акта о рождении заявителя в части даты рождения необходимо для получения повторного свидетельства о браке, которое в настоящее время пришло в негодность.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы заявителя нашли подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Волосницкого сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области, в части даты рождения, указанной как ДД.ММ.ГГГГ. 

Внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Волосницкого сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области, исправив дату рождения ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова