Дело №1-32/2025

УИД 60RS0012-01-2024-001108-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

защитника - адвоката Клименко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете (снят по достижению предельного возраста), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей содержащегося с 24 августа 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию граждан Республики Таджикистан М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданки Республики Узбекистан У.С.х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившихся на территории Республики Беларусь и намеревавшихся въехать в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска. 

В этот же день ФИО1, реализуя указанный преступный умысел согласно преступному сговору, по указанию неустановленного лица взял на себя обязательство организовать пеший переход указанных иностранных граждан через российско-белорусскую границу в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часа ** минут по ** часа ** минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица встретил на территории Республики Беларусь вышеуказанных иностранных граждан и, действуя заведомо в нарушение требований статьи 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее также Закон о Государственной границе Российской Федерации), согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, ст. 11 Закона о Государственной границе Российской Федерации, согласно которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 Закона о Государственной границе Российской Федерации пунктах пропуска через Государственную границу, а также в нарушение ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, на участке местности с координатами ** северной широты, ** восточной долготы, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, организовал пеший переход граждан Республики Таджикистан М.Р.М., С.Т.М., М.Б., С.Ф.М. и гражданки Республики Узбекистан У.С.х, с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов.

В этот же день в период с ** по ** гражданин Российской Федерации ФИО1, граждане Республики Таджикистан М.Р.М., С.Т.М., М.Б., С.Ф.М. и гражданка Республики Узбекистан У.С.х, выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Псковской области на участке местности с координатами ** северной широты ** восточной долготы, расположенном в районе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии (т. 2 л.д. 164-169), согласно которым он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года большую часть времени он проживает на территории Республики Беларусь с матерью, ему хорошо знакома местность в лесном массиве около российско-белорусской границы, в период пандемии коронавирусной инфекции ему поступали предложения оказывать содействие в организации незаконной миграции, однако он отказался, так как понимал, что данная деятельность является преступной. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** до ** часов, когда он находился дома по месту проживания, с ним по телефону связался М.С.М. и предложил заработать - организовать пеший переход иностранных граждан – трех женщин и ребенка, через участок Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, с оплатой после осуществления перевода указанных иностранных граждан. Он знал, что данная деятельность является незаконной, так как пересекать Государственную границу иностранные граждане должны в пунктах пропуска, однако согласился из-за финансовых трудностей. Он сообщил М.С.М., что переводить иностранцев необходимо в ночное время суток с целью соблюдения мер конспирации, на что М.С.М. пояснил, что после того, как он проведет иностранных граждан через границу, их на территории Российской Федерации уже будет ожидать автомобиль, на котором они поедут вглубь России. В этот же день в период времени с ** часа до ** часа ** минут М.С.М. на своем автомобиле заехал за ним домой, и они, следуя через 

<

адрес>, проследовали к кладбищу, расположенному возле 

<

адрес> вблизи российско-белорусской границы, куда прибыли примерно в ** часа. Там уже находился минивен черного цвета, возле него стоял неизвестный мужчина-водитель минивена. Он и М.С.М. вышли из машины, он подошел к мужчине водителю и сказал, чтобы тот передал иностранцам, что им нужно следовать за ним. Из минивена вышли один мужчина и три женщины, у одной из них был грудной ребенок. Увидев, что иностранцев на одного больше, чем было оговорено, он спросил у М.С.М. об этом, но внятного ответа не последовало, тот направился к своему автомобилю. Согласно договоренности, после сопровождения иностранных граждан до автомобиля, он должен был вернуться к месту, находящемуся возле кладбища, и получить денежные средства в размере 6 тысяч рублей от водителя минивена, а М.С.М. ждать в своей машине, чтобы отвезти его домой. Через некоторое время он (ФИО1) совместно с иностранными гражданами направился в лесной массив в сторону Российской Федерации. Следуя запланированным маршрутом по знакомой ему местности он шел, освещая фонариком путь себе и группе, которая следовала за ним. По лесистой местности они следовали около 

<

адрес> минут, далее вышли на поляну, двигаясь по которой, было необходимо подняться на возвышенность, где располагался автомобиль и 

<

адрес>. Следуя по поляне он зацепил ногой проволоку, которая вызвала выпуск сигнальных ракет, после чего, примерно в 

<

адрес> их выявили и задержали сотрудники пограничных органов (т. 1 л.д. 164-169).

Свои показания, данные при проведении предварительного расследования, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, что отражено в протоколе с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал участок местности в районе н.п. 

<

адрес>, где он, совместно с М.С.М. и по его указанию организовал незаконный пеший переход граждан Республики Таджикистан М.Р.М., С.Т.М., М.Б., С.Ф.М. и гражданки Республики Узбекистан У.С.х,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов до ** часов, за денежное вознаграждение. После этого он указал на участок местности в районе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов до ** часов – непосредственно сразу после пересечения Государственной границы, он, совместно с иностранными гражданами был задержан сотрудниками пограничной службы. Во время проверки показаний были установлены координаты места пересечения Государственной границы и места задержания ФИО1 и иностранных граждан (т. 1 л.д. 175-181). Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежащим доказательством вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель М.С.Н. показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ** часа до ** часов в ходе патрулирования в районе 

<

адрес> произошло срабатывание сигнальных ракет, установленных вблизи Государственной границы Российской Федерации, что свидетельствовало о пересечении российско-белорусского участка границы в обход пунктов пропуска. С целью проверки поступившей информации он совместно с Л.В.А. прибыл в данную местность. Прибыв на место он и Л.В.А. примерно в ** часа ** минут на проселочной дороге между 

<

адрес> обнаружил 6 человек, шедших друг за другом, при этом, человек, шедший во главе колонны, освещал путь фонариком. После остановки указанных лиц и проверки их документов было установлено, что это граждане Республики Таджикистан М.Р.М., С.Т.М. совместно с малолетним ребенком, М.Б., и гражданка Республики Узбекистан У.С.х,, а также гражданин Российской Федерации ФИО1, который шел во главе группы иностранцев и освещал путь фонариком. Вышеуказанные граждане были доставлены в отделение для разбирательства (т. 2 л.д. 69-71).

Свидетель М.Б. показала, что она является гражданкой Республики Таджикистан, находясь в 

<

адрес>, приняла решение с целью трудоустройства приехать в 

<

адрес> транзитом через Республику Беларусь, так как предполагала, что имеются сложности въезда напрямую из Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ авиасообщением она прибыла из 

<

адрес> Республики Узбекистан в 

<

адрес> Республики Беларусь. По прибытию в аэропорт ** она встретила мужчину с табличкой «333», который предложил довезти ее до ** за 20000 рублей, на что она согласилась. Спустя некоторое время к ним подошел гражданин Республики Таджикистан М.М.Р., и они выдвинулись к остановке, около которой находился минивен темного цвета. Она и М.М.Р. сели в указанный автомобиль, там же находились две женщины – гражданка Республики Таджикистан С.Т.М. с грудным ребенком и гражданка Республики Узбекистан, а также водитель. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ часов дня они выдвинулись в направлении 

<

адрес>. Она разговаривала с С.Т.М., но не знала, что у всех пассажиров есть запрет на въезд в Российскую Федерацию. Во время движения водитель такси попросил их отдать деньги за поездку, все пассажиры рассчитались различными способами. Они останавливались в пути, но в придорожное кафе не заходили, чтобы не привлекать внимания. Во время движения пункты проверки документов и досмотра автомобиля они не проезжали, а водитель сказал выключить телефоны и не разговаривать друг с другом. Также водитель минивена позвонил неизвестному лицу и сказал, что через несколько минут подъедет к кладбищу, на ее вопросы о маршруте водитель ответил, что избрал его, потому что у трех человек есть проблемы с документами, поэтому им придется пройти через лес пешим ходом не более 10 минут, чтобы потом встретила другая машина, которая довезет до Москвы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ часа автомобиль, в котором они находились, остановился около кладбища, находящегося около грунтовой (лесной) дороги. Примерно через 5 минут подъехала еще одна машина, водитель вышел, чтобы пообщаться с подъехавшими людьми. Через некоторое время водитель открыл дверь и сказал всем выйти из автомобиля и следовать за мужчиной с фонариком в руках, который должен был перевести их через Государственную границу и сопроводить до другого автомобиля, который уже доставит в Москву. После того, как они вышли из автомобиля, то вместе с мужчиной с фонариком пошли в лес, по ходу движения с ним не разговаривали. Перед началом движения он сказал им, что надо идти быстро, а С.Т.М. указал, чтобы она успокоила ребенка, чтобы тот не плакал. Через некоторое время движения в пешем порядке по лесу их задержали сотрудники российских правоохранительных органов и доставили в отделение. Мужчину с фонариком она готова опознать (т. 2 л.д. 29-32, 33-36).

Свидетель М.М.Р. показал, что он под данными П.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно посещал территорию Российской Федерации. За совершение в ДД.ММ.ГГГГ году административного правонарушения он был депортирован в Республику Таджикистан и ему объявлен запрет на въезд на территорию Российской Федерации. По прибытию в Таджикистан он, для того, чтобы в последующем вернуться в Россию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и сменил свои установочные данные на М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смены установочных данных и получения нового паспорта он принял решение прибыть в Российскую Федерацию через территорию Республики Беларусь. За период его нахождения в 

<

адрес> он узнал от знакомых номер человека по имени «А.», который должен был встретить его в аэропорту в 

<

адрес> и помочь с выездом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в аэропорт 

<

адрес> он созвонился с А. чтобы тот его встретил, и А. сказал ему подойти к человеку с табличкой «333». Когда он подошел к этому человеку, тот сообщил, что ему нужно сесть в минивен темного цвета, что он сделал. В автомобиле находились двое граждан Республики Таджикистан и гражданка Республики Узбекистан (три женщины с ребенком), которые были задержаны вместе с ним. Водитель пояснил, что нужно молчать и ничего не фотографировать. Примерно в ** они начали движение в сторону России. Во время движения в пути пункты проверки документов и досмотра автомобиля они не проезжали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа их автомобиль остановился около кладбища, находящегося вблизи грунтовой (лесной) дороги. Выйдя из машины, он увидел двоих мужчин, один из которых впоследствии был задержан вместе с ними, водитель сказал, что нужно идти вместе с этим мужчиной, что он доведет их до другого автомобиля, на котором они продолжат движение. Тот сказал им следовать за ним и шел впереди с фонариком в руках. Спустя некоторое время пешего похода по лесу их задержали сотрудники пограничной службы и доставили в отделение (т. 2 л.д. 24-27).

Свидетель С.Т.М. показала, что она под данными Т.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее неоднократно посещала территорию Российской Федерации в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ году за совершение административного правонарушения она была депортирована в Республику Таджикистан с последующим закрытием въезда на территорию Российской Федерации. В 

<

адрес> она обратилась в компетентные органы и сменила свои установочные данные на С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы в последующем вернуться в Россию. После получения нового паспорта она вместе с ребенком С.Ф.М. решила въехать в Россию через Республику Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она познакомилась с гражданкой Республики Таджикистан М.Б., которая также намеревалась проехать в 

<

адрес> в обход пунктов пропуска. По прибытию в аэропорт 

<

адрес> к ним подошел мужчина с табличкой «333» и предложил доставить до 

<

адрес> за 20000 рублей, на что они согласились, и их посадили в автомобиль темного цвета, где также находились гражданка Узбекистана У.С.х, и гражданин Таджикистана М.М.Р. во время следования они дважды останавливались для приема пищи и посещения туалета. Пунктов проверки документов и досмотра автомобиля они не проезжали. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов автомобиль, в котором они находились, остановился около кладбища, находящегося справа от грунтовой (лесной) дороги. Выйдя из автомобиля она увидела двух мужчин, один из которых в последующем был задержан вместе с ними. Водител, который их привез из Минска,, сказал, что нужно пройти с мужчиной, который впоследствии был задержан мвместе с ними, и что тот должен привести их до другого автомобиля, которых доставит их в Москву. Мужчина, который их повел, предупредил, что надо идти тихо, сам он шел впереди на расстоянии 2-3 метра с фонариком в руках, освещал им путь. Спустя некоторое время после начала движения их задержали сотрудники пограничной службы и доставили в отделение (т. 2 л.д. 60-63).

Свидетель Г. Г.Ф. – мать ФИО1, показала, что она более ** лет проживает в д. 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО1, который оказывает ей помощь, так как она болеет, также он является единственным кормильцем в семье, так как ее пенсия уходит на покупку лекарств. Он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в ** часов ** минут созвонился с кем-то и ушел из дома. Проснувшись ночью, сына дома она не обнаружила, а также заметила, что он ушел с её телефоном. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Псковской области (т.2 л.д. 66-67).

Свидетель У.С.х, показала, что она под данными А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно посещала Российскую Федерацию в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ году за совершение административного правонарушения она была депортирована в Республику Узбекистан. По прибытию в Узбекистан она, чтобы в последующем вернуться в Россию, обратилась в компетентные органы Республики Узбекистан и сменила свои установочные данные на У.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> смены установочных данных и получения нового паспорта она приняла решение прибыть в Россию через территорию Республики Беларусь, полагая, что между Россией и Беларусью нет границ. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в аэропорт 

<

адрес> она прошла проверку документов и вышла на прилегающую территорию, где встретила мужчину с табличкой в руках «333», который предложил довезти ее до 

<

адрес> за 20000 рублей, на что она согласилась. Затем она села в автомобиль темного цвета, спустя некоторое время в этот же автомобиль женщина с ребенком, и еще два пассажира- мужчина и женщина, и они начали движение в сторону России. Примерно в 14-15 часов они выдвинулись в Российскую Федерацию. Таксист попросил всех оплатить поездку, продиктовал номер, по которому можно перевести денежные средства. Во время движения в пути пункты проверки документов и досмотра автомобиля они не проезжали, а водитель сказал выключить телефоны. В вечернее время автомобиль, в котором они находились остановился около кладбища, находящегося вблизи грунтовой (лесной) дороги, водитель вышел из машины и разговаривал с мужчиной с фонариком в руках. Спустя некоторое время водитель открыл дверь и сказал всем выйти из автомобиля и следовать за мужчиной с фонариком в руках. Они не ожидали такой ситуации, граждане Таджикистана, которые понимали русский язык, высказывали свое возмущение и задавали вопросы водителю, что он им отвечал, она не понимала. Далее они пошли за мужчиной с фонариком в руках в сторону леса, по пути с ним никто не разговаривал, он жестом показал им, что надо молчать. Спустя некоторое время пешего хода по лесу их задержали российские пограничники и доставили в отделение. После их задержания ей от граждан Республики Таджикистан стало известно, то мужчина с фонариком в руках должен был перевести их через Государственную границу к другому автомобилю, который довез бы их до 

<

адрес> (т. 2 л.д. 44-47, 55-58).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданки Республики Узбекистан У.С.х,, ранее имевшей установочные данные А.С.Х.К., в отношении которой было осуществлено выдворение за пределы Российской Федерации и принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 94-99);

Сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина Таджикистана М.М.Р., ранее имевшего установочные данные П.У.Р., в отношении которого было осуществлено выдворение за пределы Российской Федерации и принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 100-105);

Сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданки Таджикистана С.Т.М., ранее имевшей установочные данные Т.З.М. о пересечении Государственной границы Российской Федерации в установленном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 106-112);

Копией постановления Невельского районного суда Псковской области от 26.08.2024 в отношении М.М.Р., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим Государственной границы Российской Федерации вблизи 

<

адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 245-247); 

Копией постановления Невельского районного суда Псковской области от 26.08.2024 в отношении С.Т.М., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ нарушила режим Государственной границы Российской Федерации вблизи 

<

адрес>, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 248-250); 

Копией постановления Невельского районного суда Псковской области от 26.08.2024 в отношении М.Б., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ нарушила режим Государственной границы Российской Федерации вблизи 

<

адрес>, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 1-3); 

Копией постановления Невельского районного суда Псковской области от 26.08.2024 в отношении У.С.х,, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ нарушила режим Государственной границы Российской Федерации вблизи 

<

адрес>, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 4-6).

Сведениями ИАО УФСБ России по Псковской области о прибытии в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ авиасообщением граждан Республики Таджикистан М.М.Р., С.Т.М., гражданки Республики Узбекистан У.С.х, (т.2 л.д. 11-12);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания обвиняемым ФИО1 М.С.М., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов позвонил ему с номера +** и предложил за денежное вознаграждение в размере 6 тысяч рублей организовать пеший переход иностранных граждан через государственную Границу Российской Федерации (т. 2 л.д. 72-75);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания свидетелем У.С.х, по фотографии ФИО1, согласно которому она его опознала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток она увидела его с фонариком в руках, когда совместно с другими гражданами Республики Таджикистан она вышла из машины, остановившейся возле кладбища, находящегося справа от грунтовой дороги на территории Республики Беларусь. В последующем он перевел их через лес, чтобы пересечь Государственную границу Российской Федерации (т.2 л.д. 76-79);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания свидетелем М.Б. по фотографии ФИО1, согласно которому она его опознала как человека, которого увидела ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа, когда она совместно с иностранными гражданами Республики Таджикистан и гражданской Республики Узбекистан остановились возле кладбища, находящегося справа от грунтовой (лесной) дороги и вышли из машины. В последующем он перевел их через лес для пересечения Государственной границы Российской Федерации (т.2 л.д. 80-83);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, содержащего сведения о соединениях абонентского номера **, принадлежащего М.С.М., с другими абонентами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе базовых станций, расположенных в районе совершений ФИО1 организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, то есть возле российско-белорусского участка Государственной границы между 

<

адрес> Российской Федерации и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84-92);

Оптический диск, на котором хранятся сведения о соединениях по абонентскому номеру **, принадлежащему М.С.М., на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.93) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями закона, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены дознавателю, следователю в установленном порядке. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, показания которых оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, не имеется. Свидетели – иностранные граждане М.Б., У.С.х, опознали ФИО1 как человека, который с фонариком в руках перевел их через российско-белорусский участок Государственной границы, расположенный между н

<

адрес> и н.

<

адрес>, в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Стороной защиты не оспариваются представленные доказательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден исследованными доказательствами, в том числе, показаниями Г.С.М., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания обвиняемым ФИО1 М.С.М.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В связи с внесением изменений в ст. 322.1 УК РФ, вступивших в законную силу на момент рассмотрения уголовного дела, действия подсудимого квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2012 №308-ФЗ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые. Исследованием его личности установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории Российской Федерации, постоянно проживает в Республике Беларусь, не судим, к административной ответственности не привлекался. В учетах Генерального секретариата Интерпола сведения о его розыске отсутствуют. На диспансерном наблюдении, специализированных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание (со слов подсудимого установлено, что выявленное в СИЗО заболевание на его состояние здоровья не влияет, лечения он не получает, дообследование не проводилось). По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за период пребывания в следственном изоляторе охарактеризован посредственно, нарушений режима не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. На воинском учете не состоит – снят по достижению предельного возраста. В Республике Беларусь проживает с матерью-пенсионером, имеющей хронические заболевания, в связи с которыми ей требуется уход и постоянная помощь. Со слов подсудимого установлено его материальное положение – транспортных средств, недвижимого имущества в собственности не имеет, квартира, в которой он зарегистрирован, принадлежит его матери, находится в аренде; он работает неофициально в Республике Беларусь, занимается домашним хозяйством, средний ежемесячный размер дохода около 30-40 тысяч российских рублей.

С учетом характеризующих подсудимого ФИО1 данных, обстоятельств совершения преступления, а также адекватного разумного поведения подсудимого в судебных заседаниях, сомнений во вменяемости ФИО1 суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе, сведений об иных лицах, причастных к совершению преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Сведения о состоянии здоровья подсудимого и его матери, оказание подсудимым помощи матери (финансовой, бытовой) учитываются судом как сведения, характеризующие его личность и условия жизни его семьи, оснований для учета таких сведений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Также суд не находит оснований полагать что мать ФИО1 – Г.Г.Ф. находится на его иждивении – она достигла пенсионного возраста, имеет в собственности жилое помещение, которое сдает, документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении сына материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, также предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает достаточным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого. Размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и возможности получать доход.

Оснований полагать, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и, соответственно, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведений о личности подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу следует применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – оптический диск зеленого цвета формата CD-RW марки «Mirex» на котором имеются надписи, выполненные рукописным способом красителем черного цвета следующего содержания «несекретно ** от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 2 л.д. 93) надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения переводчику ООО «** Тур» Р.Б.К. (т. 2 л.д. 142-143) в размере 7500 руб., отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки при проведении предварительного расследования, связанные с оплатой вознаграждения защитников – адвоката Клименко С.Н. в размере 10380 (8650+1730) руб. (т. 2 л.д. 140-141, 144), адвоката Ивановой А.О. в размере 6920 руб. (т. 2 л.д. 166-167) в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого, так как оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не установлено, он является трудоспособным, иждивенцев не имеет, его материальное положение не свидетельствует об его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №308-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск зеленого цвета формата CD-RW марки «Mirex» на котором имеются надписи, выполненные рукописным способом красителем черного цвета следующего содержания «несекретно 21/105/Д/5-67CD-RW/нс от 02.12.24» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда переводчика ООО «** Тур» Р.Б.К. в размере 7500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов Клименко С.Н., Ивановой А.О. в сумме 17320 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (УФСБ России по Псковской области, л/с 

<

***>), 

счет получателя: 03100643000000015700 (казначейский счет)

счет банка получателя: 40102810145370000049 (единый казначейский счет) в отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков

БИК 015805002

ИНН 

<

***>

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

КБК 18911603230019000140

УИН 18904135270240001183.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.