УИД-36RS0010-01-2024-000162-57

Дело № 2-220/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 февраля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 19.01.2024,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что 17.12.2020 между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 

<

***> от 17.12.2020.

Как утверждает заявитель, 19.01.2024 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на договор № о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 232 091,39 рублей.

Как считает заявитель, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.01.2024 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 197 349,32 рублей, процентов в размере 32 514,07 рублей, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228,00 руб., а всего -232 091,39 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении требований в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № 

<

***>.

П. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 27.11.2023 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

Указанное требование вручено адресату 07.12.2023.

09.01.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

19.01.2024 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № на договор № 

<

***> от 17.12.2020 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 232 091,39 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 19.01.2024, что следует из представленных заинтересованным лицом документов.

В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии заявитель ссылается на то, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Между тем, в материалы дела представлена копия уведомления о наличии задолженности, а также имеются сведения о направлении уведомления о наличии задолженности банком заявителю 27.11.2023.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи 27.11.2023, 06.12.2023 – прибыло в место вручения, 07.12.2023 – вручение адресату.

Поскольку нотариусу при обращении ПАО «Сбербанк России» был предоставлен заключенный между сторонами кредитный договор, в договоре содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом судом также учитывается, что доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления об отмене нотариального действия нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 19.01.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца. 

Председательствующий –