№ 1 – 110 / 2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Головатенко В.Д., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> где среди снежного покрова увидел стебли с листьями дикорастущей конопли, которые сорвал руками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет, который принес по месту своего проживания по 

<

адрес> оставив данный пакет на балконе, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства – гашишное масло для личного употребления. 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, находясь у себя дома по 

<

адрес> отделил листья собранной ранее дикорастущей конопли, которые сложил в кастрюлю, и с добавлением молока и сгущенного молока путем варения, на огне незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое перелил в бутылку, емкостью 

<

данные изъяты> литра, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> часов на месте задержания, в присутствии граждан, у последнего была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство, ранее незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно экспертным исследованиям, жидкость в бутылке, изъятой в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 

<

данные изъяты> гр. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашишное масло, является наркотическим средством и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «ОБ утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал и заявил в суде о своем раскаянии, уверяет, что больше ничего противозаконного не совершит. Наркозависимости не имеет, произошло случайно. Действительно злоупотребляет спиртным, но хочет просить пить, готов пройти консультацию у врача-нарколога. Заболеваний не имеет, но была травма колена, поэтому побаливает нога. С декабря неофициально трудоустроился. Проживает с семьей брата, разведен и взрослая дочь с семьей живет отдельно. Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обе стороны процесса выступили с предложением о наказания в виде лишения свободы в условной форме исполнения. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному, неофициальное трудоустройство. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения после совершения преступления, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, конкретные виды наркотических средств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей. 

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности и общественной опасности деяния или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук