Дело №

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года гор. Хабаровск 

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю., 

с участием 

<

данные изъяты> военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника Рязанкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Багач на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, т.е. в значительном размере, с этого же времени стал незаконно его хранить, без цели сбыта, при себе в карманах одежды до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Багач виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся, дал показания аналогичные, изложенным в описательной части приговора – в указанные дату, время и месте он незаконно приобрел у незнакомого ему лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки, а затем в правом кармане брюк.

Об этих же обстоятельствах подсудимый указал в своей явке с повинной и в ходе проверке показаний на месте с его участием 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого Багач в совершении вышеизложенных противоправных действий, помимо личного признания им своей вины в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в ее присутствии через информационную сеть «Интернет» заказал для личного употребления наркотическое средство по типу 

<

данные изъяты> осуществив перевод денежных средств с банковской карты. После оплаты на его мобильный телефон поступили сведения о месте, где можно забрать наркотик. Около 22 часов 40 минут она вместе с Багач приехала на участок местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, выйдя из машины, она и Багач проследовали к месту, где находился наркотик. Прибыв на место, Багач возле одного из деревьев подобрал упакованное в полимерную упаковку желтого цвета наркотическое средства, которое положил себе в карман. Вернувшись к своей машине, они заметили патрульный автомобиль полиции. В этот момент к ним подошли трое сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у них вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Она и Багач сказали, что у них нет таких предметов, после чего Багач достал сверток с наркотическим веществом и выкинул его в сторону, что было замечено сотрудниками полиции. Далее, на это место прибыла следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 35 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, который около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выкинул Багач в ходе разговора с сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Эти свои показания Свидетель №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием 

<

данные изъяты>

Допрошенные в ходе досудебного следствия сотрудники ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес> – Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, показали, что, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в ходе патрулирования в районе 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который вызвал подозрение. В 23 часа 40 минут к этой машине подошли мужчина и женщина. По указанию Свидетель №3 остальные направились к этим людям для проверки документов. В ходе проверки документов Багач начал отходить назад, засунул правую руку в правый карман своих брюк, что-то достал и выкинул в сторону сверток желтого цвета. Для проведения дальнейших проверочных мероприятий была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Свидетель №2, Свидетель №3, каждый, эти свои показания подтвердили в ходе очной ставки с подсудимым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> отдела дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности в составе 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через дежурную часть отдела полиции поступила информация о задержании автопатрулем по 

<

адрес> 

<

адрес> двух граждан, подозреваемых в хранении наркотических средств. Прибыв на это место наблюдал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, наряд патрульно-постовой службы, а также мужчину и женщину, которые представились, как Багач и Свидетель №1. В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 40 минут до 01 часа 35 минут там же на расстоянии 1 метра от переднего левого колеса автомобиля обнаружен и изъят сверток желтого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данный сверток был приобретен Багач по договоренности в ходе телефонного разговора с неизвестным. Багач продемонстрировал сведения из своего мобильного телефона, согласно которым он приобрел наркотик через сайт в информационной сети «Интернет», оплатив его своей банковской картой 

<

данные изъяты>

Свои показания Свидетель №5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в ходе досудебного следствия показала, что неоднократно в течение 2019 года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ занимала Багачу денежные средства в размере до 

<

данные изъяты> рублей, на какие нужды он тратил эти деньги она не знает, об этом же показала на очной ставке с подсудимым 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток желтого цвета, наполненный веществом неизвестного происхождения. Также у подсудимого изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № с сим картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>, а также карта памяти объемом 

<

данные изъяты>

Перечисленные предметы осмотрены, приобщены к делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Свидетель №6, Свидетель №7, будучи ДД.ММ.ГГГГ понятыми, достоверность изложенных выше событий с их участием при осмотре места происшествия и изъятии полиэтиленового свертка желтого цвета, каждый в отдельности, подтвердили. 

Свидетель №7 об этих обстоятельствах также показал в ходе проверки показаний на месте с его участием 

<

данные изъяты>

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у Багач установлено состояние наркотического опьянения и обнаружены 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> изъят полиэтиленовый сверток желтого цвета с веществом внутри 

<

данные изъяты> Как видно из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ это вещество в виде 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», размер изъятого у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства является значительным. 

Согласно оглашенному в судебном заседании постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и расписки № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде хранится в комнате хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Багач какими-либо психическими расстройствами, в том числе наркоманией и алкоголизмом, ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, направлении на стационарную нарколого-психиатрическую судебную экспертизу не нуждается (

<

данные изъяты>

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов обоснованными, а Багач вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в их совокупности, военный суд считает их достоверными, а его виновность в содеянном установленной. 

Поскольку ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 23 часов 40 минут этих же суток, содеянное им военный суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере и квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Совершенное Багач преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как не имеется оснований для освобождения Багач от ответственности, согласно примечанию к ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно наркотическое средство не выдал, более того, в присутствии сотрудников полиции, пытаясь избежать привлечения к ответственности, это наркотическое средство сбросил.

Не усматривает суд также оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ. Такое прекращение дела по указанному основанию является не обязанностью, а правом суда.

Вытекающее из ст.25.1 УПК РФ полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на наличие о том ходатайства стороны защиты и предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Багач, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, результатов медицинского освидетельствования, согласно которому подсудимый в период совершения преступления также находился под воздействием наркотического средства, не достигнет своей цели – не окажет исправительного воздействия, предупреждения совершения тем новых преступлений, как следствие не устранит общественную опасность этих его противоправных деяний.

При назначении подсудимому наказания, согласно ст.61 УК РФ, военный суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Багач малолетних детей, принимает во внимание, что последний вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался по службе удовлетворительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. 

При таких обстоятельствах необходимо назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, его имущественное положение, суд считает, что восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Багач наименее тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно – в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- оптический диск с результатами осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия у Багач ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> а также карта памяти объемом 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Багач ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, необходимо передать законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, л/с 

<

***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> уничтожить;

- оптический диск с результатами осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> а также карту памяти объемом 

<

данные изъяты> передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Председательствующий по делу 

С.В. Остапенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>