Дело №5-230/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Маслак В.Ю., в здании суда по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 ДПС ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, Авт. Респ. Крым Украина, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов, на 150км.+700 м. а/д Таврида-Джанкой-Красноперекопск, ФИО2, управляя транспортным средством Форд Транзит, г.р.з. М491РС82 при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству Лексус ES350 г.р.з. А008УУ86 под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по равнозначной дороге по встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение, водитель ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, ходатайств о строгом наказании ФИО2 суду не представил. 

ФИО1 Е.И. в судебном заседании пояснил, что невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД, указанных в протоколе, повлекли наступившие последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести.

Выслушав пояснения ФИО1 МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО1 Е.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из положений п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схемой места ДТП (л.д. 16);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 23);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

-справкой ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» в отношении ФИО2 (л.д.28);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

- рапортом ИДПС ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- спецсообщением начальника ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 (л.д. 34-35);

- рапортом ФИО1 по ИАЗ ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 (л.д. 39);

- рапортом ИДПС отделения ДПС ФИО1 МО МВД России «Джанкойский» ФИО9 (л.д. 43);

- справкой ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» в отношении ФИО4 (л.д. 44);

- справкой ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» в отношении ФИО6 (л.д. 45);

- справкой ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» в отношении ФИО10 (л.д. 46);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО2 (л.д. 49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 (л.д. 50);

- рапортом начальника ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- материалами проверки по факту обращения в БУ «СКТБ» ХМАО-Югры (л.д. 56-67);

- определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз (л.д.106-110);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10 (л.д. 111-112);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 (л.д. 113-114);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11 (л.д. 115-116);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 (л.д. 117-118);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 (л.д. 119-120);

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место совершения дорожно-транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО2 должен был руководствоваться п. 13.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО2 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО4

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшим вреда здоровью легкой степени тяжести подтверждаются также заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на 150км.+700 м. а/д Таврида-Джанкой-Красноперекопск, ФИО2, управляя транспортным средством Форд Транзит, г.р.з. М491РС82 при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству Лексус ES350 г.р.з. А008УУ86 под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по равнозначной дороге по встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение, водитель ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, личность виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не заявивших суду о применении строгого наказания к привлекаемому лицу, суд приходит к выводу о возможности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь 3.5, 4.1, 26.11, 29,9, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С 

<

***>, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 03№, корр/сч. 40№, КБК - 188 116 01123010001140, БИК - 013510002, ОКТМО - 35718000, УИН – 18№, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Разъяснить ФИО2 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

адрес>А. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.Ю. Маслак