Дело 2-565/2017 

<

данные изъяты> 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 166 507,42 руб.; а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 530,14 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовалась, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, допустила образование просроченной задолженности, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. Каких-либо возражений ответчик суду не представила, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> % годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца, кроме последнего платежа.

Также кредитным договором предусмотрена неустойка за нарушение срока внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту: в сумме 

<

данные изъяты> руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна 

<

данные изъяты> руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., еси сумма просрочки платежа больше 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению Задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, а также в случае нарушения обязательств Клиента в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета, Клиент выплачивает банку неустойку, которая составляет 

<

данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок денежных обязательств по каждому из них (п. 5.1-5.3) (л.д. 37).

Согласно выписке из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил выдачу ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., заемщик денежными средствами воспользовалась, но обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по представленным Банком реквизитам. 

Указанное уведомление было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 166 507,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 144 259,19 руб., начисленные проценты в сумме 14 872,42 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 7 375,81 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530,14 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 265,07 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 265,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2014 в размере 166 507 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг – 144 259рублей 19 копеек, начисленные проценты в сумме 14 872рубля 42 копейки, проценты на просроченную часть основного долга – 7 375 рублей 81 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей 14 копеек, всего взыскать – 171 037 (сто семьдесят одну тысячу тридцать семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Карапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>