Дело №а-405/2020 23 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об обжаловании постановления заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском об обжаловании постановления начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по определению задолженности по алиментам.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на свою жалобу в порядке подчиненности отправленную ею Директору ФССП главному судебному приставу РФ ФИО7 В ответе в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-АХ/246474 начальник отдела - старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов по 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев её жалобу - отказал в ее удовлетворении. С отказом она не согласна, поэтому в соответствии с нормами законодательства РФ вынуждена обратиться с исковым заявлением об обжаловании Постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Светлоярского районного суда 

<

адрес> она получила новое Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Она с ним не согласна потому, что: в указанном постановлении о расчете задолженности по алиментам указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно получала выплаты алиментов.

С ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ никаких выплат алиментов она не получала, что подтверждается платежными поручениями, предоставленными приставу-исполнителю. Она получает алименты на один счет, открытый на её имя в Сбербанке. Никаких других счетов она приставу исполнителю не предоставляла.

Но этот факт при расчете задолженности учтен не был.

Пристав исполнитель ссылается на предоставленные должником справки, вызывающие у неё сомнения. А на её просьбы запросить платежные поручения у должника - отвечает отказом. Считает это прямым нарушением её прав.

Согласно платежным поручениям общая сумма фактических выплат алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 173,04 рубля.

А согласно постановлению о расчете задолженности сумма выплаты алиментов учитывая задолженность должна составить: 188235,98+160399,62=348 635,6 рублей.

Итак, общая сумма задолженности по алиментам составляет 348 635,6 рублей.

А если вычесть сумму фактически полученных алиментов её за указанный период, то получается задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348635,60-87 173,04=261 462,56 рублей. 

Таким образом, указанная сумма в Постановлении о расчете задолженности неправильно рассчитана, соответственно Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, отменить, так как судебный пристав- исполнитель допустил ошибку и расчёт следует переделать.

На основании решения Волжского горсуда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 2-5622/01 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен уплачивать ей ФИО2 алименты на содержание ребенка: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В течении длительного времени алименты выплачивались нерегулярно, постоянно числилась задолженность по уплате алиментов на её сына Андрея. В связи с неуплатой алиментов полном объеме, образовалась задолженность.

Просит признать Постановление Заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от «28» января 2020 года к и\п № по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

Обязать Заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного при 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО3 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Волжского горсуда ДД.ММ.ГГГГ Дело N 2-5622/01 в пользу ФИО2 в размере 261 462,54 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела, не явился, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения службы судебных приставов ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока на обжалование. 

Заинтересованное лицо ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду причины не явки. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно копии материалов исполнительного производства № в отделе судебных приставов УФССП России с 27.017.2001 года находится на исполнении исполнительный лист №, выданный Волжским районным судом о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО10 Андрея ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-41).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела – заместитель судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 произвела расчёт задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (л.д. 8 -10).

В административном иске по существу ФИО2 оспаривает указанное постановление.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пункт 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указано в административном исковом заявлении, истица узнала о существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением истек, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении административного иска об обжаловании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.