Судья Рыданова И.А. дело № 22-2782/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 4 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Булычева П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Верещак О.А.,

с участием адвоката Митяева А.А., 

прокурора Кленько О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года, по которому

ФИО1, 

<

.......>, судимая:

- 5 сентября 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы,

- 5 сентября 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,

осуждена по: 

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2020 года) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства; 

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 января 2020 года) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. 

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А., поддержавшую апелляционное представление и просившую об изменении приговора, выступление адвоката Митяева А.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в двух покушениях на мелкие хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, по ходатайству подсудимой, с согласия участвующих в деле лиц, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Киреев А.А. выражает несогласие с приговором суда, в связи нарушениями уголовного закона. Указывает, что преступления, за которые ФИО1 осуждена по настоящему приговору совершены ею 9 января 2020 года и 16 января 2020 года, то есть в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 года. Считает, что суд вопреки требованиям закона не назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, указав на самостоятельное исполнение приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 года. Просит изменить приговор суда, назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 3 месяца лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом ФИО1 были разъяснены. При этом она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно, после консультации с защитником.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционном представлении. 

При определении вида и размера наказания осужденной суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом были учтены явка с повинной признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ мотивировано в приговоре.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Учитывая, что по приговору от 5 сентября 2019 года в качестве основного наказания было назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, которое постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, не отбытое на момент вынесения обжалуемого приговора, как это следует из содержания приговора, окончательное наказание подлежало назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. 

Однако вместо применения ст. 70 УК РФ в резолютивной части приговора постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 5 сентября 2019 года. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению с назначением ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ.

По тем же обстоятельствам подлежат исключению из приговора и указания при назначении наказания на ст. 73 УК РФ и о самостоятельном исполнении приговора от 5 сентября 2019 года.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания при назначении наказания на ст. 73 УК РФ и о самостоятельном исполнении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 года;

- на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. 

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья