Дело №

УИД №RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского Мусихин А.В.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЛОП ст. Чернышевск лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. находясь в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Омск» в вагоне № на перегоне «

<

данные изъяты>» Забайкальской железной дороги в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО4 о предъявлении документов удостоверяющих личность ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, пояснив, что действительно на замечания сотрудников и требования о прекращении противоправных действий не реагировал, документы удостоверяющие личность предъявить отказался. 

Оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЛОП 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. находясь в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Омск» в вагоне № на перегоне «

<

данные изъяты>» Забайкальской железной дороги в Чернышевском районе Забайкальского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ответил отказом. Своим поведением ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, а также пояснениями, полученными в ходе судебного заседания. 

Так, согласно рапорта полицейского 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, находясь в пассажирском поезде № в вагоне №, место №, он предложил пассажиру ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, предъявить документы для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался, ответив в грубой форме.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. 

Из имеющихся в материалах дела объяснениях ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Омск», в пути следования распивал спиртные напитки, в 19.15 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить им документы, на что он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Как следует из объяснений пассажиров вагона ФИО5, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Омск» следовал пассажир ФИО1, который в пути следования находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах изо рта, ругался нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции предъявить документы грубо ответил им отказом.

При назначении наказания ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что к административной ответственности против порядка управления ранее он не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного у суда имеются основания полагать, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по 

<

адрес> (ЛОП на 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 753601001, БИК 017601329, номер счета получателя 03№, кор./счет 40№, ОКТМО 76648000 КБК 188 №, отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю, наименование платежа – административный штраф, идентификационный №. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Мусихин