Дело № 1-94/2021г.

(№ 12001640013000491)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фальковича А.Л., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образование, состоящего в неофициальных брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже дома 

<

адрес>, увидел, что из квартиры № вышла Потерпевший №1 с собакой, при этом, не закрыв за собой на запорное устройство входную дверь указанной квартиры, в результате чего у него (ФИО1) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя задуманное, он (ФИО1) дождался ухода Потерпевший №1 с третьего этажа указанного подъезда, после чего, убедившись в том, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник вовнутрь жилища, а именно в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кольцо из серебра 925 пробы весом 3,62 грамма без вставок, стоимостью 1158 рублей 40 копеек; кольцо из серебра 925 пробы весом 2,62 грамма без вставок, стоимостью 838 рублей 40 копеек; кольцо из серебра 925 пробы весом 3,81 грамма без вставок, стоимостью 1219 рублей 20 копеек; кольцо из серебра 925 пробы весом 2,50 грамма со вставками из трех камней, стоимостью 1672 рубля 50 копеек; две бутылки пива «Рыцарь Приморья», стоимостью 122 рубля за одну бутылку, на общую сумму 244 рубля; пачку сигарет марки «Esse», пачку сигарет марки «Play», пластиковый контейнер с мясными котлетами, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 5132 рубля 50 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, однако полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гостях у Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО на протяжении всего дня они распивали спиртные напитки, а именно пиво и водку; пили вдвоем. Примерно в 17 часов 35 минут он вышел из квартиры в подъезд дома, который представляет собой длинный коридор, по обе стороны которого расположены жилые квартиры. Находясь в коридоре, он решил проникнуть в какую-нибудь из этих квартир, чтобы похитить из нее какое-нибудь ценное имущество, которое впоследствии можно было бы продать, так как денег у него не было. Он прошел по коридору до конца, затем вернулся обратно, и в этот момент увидел, как из одной квартиры вышла женщина с собакой на поводке; он обратил внимание на то, что она не закрыла на замок входную дверь, после чего она дошла до лестничной площадки и стала спускаться вниз по лестнице. Он немного подождал, понял, что она ушла, посмотрел по сторонам - кроме него в подъезде никого не было, он понял, что за ним никто не смотрит, после чего, примерно в 17 часов 45 минут, он подошел к входной двери квартиры, открыл входную дверь и зашел в квартиру, дверь за собой прикрыл. Оказавшись в квартире, он осмотрелся, прошел в комнату, понял, что в данной квартире никого нет, увидел, что на столе, расположенном в комнате, находятся две полные пластиковые бутылки пива «Рыцарь Приморья», объемом 1,5 литра каждая; две начатые пачки сигарет, названия он не помнит, сигареты были тонкие; пластиковый контейнер, в котором находились мясные котлеты, примерно 10 штук, а также четыре кольца из металла серого цвета. Он решил похитить все вышеперечисленное, поэтому взял со стола две бутылки пива, две начатые пачки сигарет, контейнер с котлетами и четыре кольца из металла серого цвета, после чего вышел из квартиры, дверь за собой не закрывал, а просто прикрыл, и быстрым шагом пошел в квартиру ФИО квартире, находился не более 2-х минут. ФИО о совершении им кражи ничего не говорил. После совершения кражи, находясь в квартире у ФИО, он выпил пиво и съел почти все котлеты, которые похитил, котлет осталось две штуки, также он положил на стол серебряные кольца, которые вынул из кармана своих джинсовых брюк. Через некоторое время в квартиру к ФИО пришли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он признался в том, что проник в чужую квартиру и совершил из нее кражу (л.д.74-77).

В дальнейшем, будучи допрошенным по предъявленному обвинению, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.86-88).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого также подтверждается осмотром места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (л.д.12-16); осмотром места происшествия - квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого было изъято три серебряных кольца (л.д.17-22), которые в дальнейшем были осмотрены в ювелирном магазине «Властелин колец», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-27), в последующем с соблюдением норм УПК РФ повторно осмотрены в кабинете №, расположенном в ОМВД России по Холмскому городскому округу» (л.д.41-45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46), а затем возвращены законному владельцу (л.д.47-48, 49).

На причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, опосредованно указывает свидетель ФИО, которая в судебном заседании показала, что они с ФИО1 поругались, она выбежала в подъезд, а он стал ее искать и случайно зашел туда, думая, что она там. Характеризует она своего сожителя ФИО1 положительно.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. В ходе распития она опьянела и легла спать, когда проснулась, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО1 из соседней квартиры похитил имущество, сам ФИО1 ей ничего не говорил. Сотрудники полиции с ее согласия сделали осмотр в квартире, в ходе проведения которого были изъяты три серебряных кольца (л.д.65-68).

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 12 минут она пошла гулять со своей собакой на улицу, при этом, выходя из квартиры, входную дверь за собой не закрыла на замок, так как уходила ненадолго. В комнате на столе (в кухонной зоне) стоял пластиковый контейнер с жареными мясными котлетами, которые она приготовила сама, то есть, котлеты не были покупными; на полке, пристроенной к кухонному гарнитуру в кухонной зоне, находилось две бутылки пива «Рыцарь Приморья» объемом по 1,5 литра каждая, и две начатые пачки сигарет марки «Esse» и «Play». Когда она выходила из квартиры, в коридоре никого не видела, да и в принципе не обращала внимания, есть ли кто в коридоре. На улице она гуляла с собаками примерно 15 минут, не более. Когда вернулась в квартиру, то увидела, что входная дверь приоткрыта, но ничего подозрительного в квартире она не заметила. Через некоторое время она решила убрать со стола продукты в холодильник, подошла к столу и увидела, что на нем отсутствует пластмассовый контейнер с мясными котлетами. Также с полки, пристроенной к кухонному гарнитуру в кухонной зоне, исчезли две начатые пачки сигарет марки «Esse» и «Play», и две бутылки пива «Рыцарь Приморья» объемом по 1,5 литра. После этого она осмотрела квартиру и вспомнила, что на журнальном столе в комнате, за ноутбуком, лежали четыре кольца из серебра 925 пробы (первое - весом 3,62 грамма, полое, с имеющимися впереди завитками, без драгоценных камней; второе - весом 2,62 грамма, внешне похоже на обручальное, с имеющимися по центру переплетениями из трех полосок, без драгоценных камней; третье - весом 3,81 грамма, с имеющимися спереди тремя разделительными полосами, снизу цельное; четвертое - весом 2,50 грамма, в виде обручального кольца, без резьбы и насечек, без каких-либо украшений, с вставленными по передней части тремя камнями белого цвета (фианитами)); она проверила, и оказалось, что они также пропали. Она поняла, что за то время, пока она гуляла с собакой, в ее квартиру кто-то проник и похитил вышеперечисленное имущество, поэтому она пошла и посмотрела камеры видеонаблюдения, которые установлены на этаже, в результате чего увидела, как в ее квартиру заходит мужчина, потом выходит из квартиры, в руках у него ее продукты, с которыми он быстрым шагом идет в 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1. Похищенные у нее три серебряных кольца ей возвращены (л.д.54-57).

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, указывала, что ей на обозрение представлен товарный чек магазина «Пирамида» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной бутылки пива «Рыцарь» составила 122 рубля, стоимость двух бутылок - 244 рубля; с данной суммой она полностью согласна, поэтому похищенные у нее в квартире две бутылки пива «Рыцарь Приморья» она оценивает в 244 рубля. Также ей на обозрение было представлено информационное письмо за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ из ювелирного магазина «Властелин колец», согласно которому стоимость ювелирного изделия из серебра 925 пробы без вставок, за один грамм составляет 320 рублей; с данной стоимостью она согласна, поэтому похищенные серебряные изделия она оценивает: кольцо из серебра 925 пробы весом 3,62 грамма, полое, с имеющимися впереди завитками, без драгоценных камней, - в 1158 рублей; кольцо из серебра 925 пробы весом 2,62 грамма, внешне похожее на обручальное, с имеющимися по центру переплетениями из трех полосок, без драгоценных камней, - в 838 рублей; кольцо из серебра 925 пробы весом 3,81 грамма, с имеющимися спереди тремя разделительными полосами, снизу цельное, - в 1219 рублей. Также ей на обозрение было представлено информационное письмо за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ из ювелирного магазина «Властелин колец», согласно которому стоимость ювелирного изделия из серебра 925 пробы со вставками, за один грамм составляет 669 рублей; с данной стоимостью она согласна, поэтому похищенное кольцо из серебра 925 пробы весом 2,50 грамма, в виде обручального, без резьбы и насечек, без каких-либо украшений, с вставленными по передней части тремя камнями белого цвета (фианитами), она оценивает в 1672 рубля, при этом вес данного кольца она точно знает. Ущерб составил 5131 рубль, является значительным; гражданский иск заявлять не желает (л.д.60-62).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в части исчисления размера материального ущерба, причиненного ей кражей серебряных изделий, подтверждаются информационными письмами ювелирного магазина «Властелин колец»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ювелирного изделия из серебра 925 пробы (без вставок) за один грамм составляет 320,00 рублей (л.д.29); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ювелирного изделия из серебра 925 пробы (со вставками) за один грамм составляет 669,00 рублей (л.д.59).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в части способа совершения кражи принадлежащего ей имущества, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, а также с проведенным с соблюдением норм УПК РФ с участием ФИО1 осмотром диска с видеозаписью к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), который в дальнейшем был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (л.д.40).

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что причин для оговора ФИО1 у неё не имеется, её показания последовательны, дополняют показания самого подсудимого, в связи с чем суд признает показания потерпевшей правдивыми и допустимыми доказательствами по делу, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания ФИО1 суд также признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО1 в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением норм уголовного процессуального закона и требований ст.51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Такую квалификацию суд считает правильной, поскольку ФИО1, имея намерение на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, увидев, что потерпевшая, уходя, входную дверь в жилое помещение оставила не запертой, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник вовнутрь данного жилого помещения, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 5132 рубля 50 копеек, осознавая при этом, что не имеет каких-либо прав на данное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Исходя из материального положения потерпевшей, средний доход семьи которой, состоящей из двух человек, соответствует примерно 80000 рублей, а также учитывая необходимость ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, нести расходы на продукты питания, одежду по сезону, суд соглашается, что ей был причинен значительный материальный ущерб.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, посягающих на собственность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в г. Холмск Сахалинской области фактически положительно (л.д.105), своей сожительницей ФИО - положительно; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101, 100); не судим (л.д.97-99); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение им преступления будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 себя не контролирует, что и привело к совершению им данного преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им названного преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, несмотря на то, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование расследованию преступления, и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), данное преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, в соответствии ч.1.1. ст.63 УК РФ, признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из серебра 925 пробы весом 3,62 грамма, кольцо из серебра 925 пробы весом 2,62 грамма, кольцо из серебра 925 пробы весом 3,81 грамма, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у нее на хранении, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные указанным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- кольцо из серебра 925 пробы весом 3,62 грамма, кольцо из серебра 925 пробы весом 2,62 грамма, кольцо из серебра 925 пробы весом 3,81 грамма, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у нее на хранении, считать возвращенными Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин