№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Сычевой О.В., 

при секретаре Истоминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16.05.2014г. между банком и заемщиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. со ставкой 24,00 % в год и сроком полного погашения до 11.05.2015г. Заемщик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, допустил просрочки платежей. Согласно п. 1.3 договора в случае просрочки платежа заемщиком на сумму задолженности по основному долгу и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 2,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности и по день фактического погашения просроченной задолженности. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГада требования банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7 кредитного договора проценты по кредиту начисляются до полного возврата задолженности. 

За период с 25.02.2015г. по 22.02.2018г. задолженность составила 1 209 279 руб. 22 коп., из которых: 711 руб. 20 коп. срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга), 25 216 руб. 54 коп. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 1 183 351 руб. 48 коп. неустойка на просроченную задолженность. Вместе с тем, Банк снизил размер начисленной неустойки до 20% годовых. Таким образом, размер неустойки составляет 26 033 руб. 73 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. за период с 25.02.2015г. по 22.02.2018г. в размере 51 961 руб. 47 коп., в том числе: 711 руб. 20 коп. срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга), 25 216 руб. 54 коп. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 26 033 руб. 73 коп. неустойка на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика (адресу регистрации), суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по его извещению. 

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 20 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № к кредитному договору сторонами обговорен график погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

По условиям кредитного обязательства заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам согласно графику, указанному в Приложении № к кредитному договору в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9 270 руб., последний платеж в сумме 9 210 руб. 98 коп. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет заемщика, до дня окончательного полного возврата задолженности по кредиту (п. 2.7 договора).

В силу п. 3.1 договора заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5 % в день от просроченной суммы основного долга и просроченных договорных процентов в случае просрочки исполнения обязательств по их погашению.

Заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты возникновения просроченного платежа, в противном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Аналогичное право возникает у Банка в случае задержки нарушения двух и более раз заемщиком условий договора о сроках и порядке возврата кредита (п. 3.2 договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства в сумме 100 000 руб. на личный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по счету ответчика, в счет погашения кредита ответчиком внесены платежи на общую сумму 46 860 руб., из которых в счет погашения суммы основного долга – 31 118 руб. 29 коп., проценты срочные по кредиту – 7 224 руб. 24 коп., неустойка 8 517 руб. 47 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб., дальнейшие платежи, установленные графиком погашения задолженности ответчиком не производились, что свидетельствует о том, что свои обязательства по возврату кредита и процентов заемщик не исполнил. 

Указанным заочным решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 68 881 руб. 71 коп., срочных процентов за пользование кредитом – 5 208 руб. 60 коп., процентов на просроченную задолженность (неустойки) – 50 000 руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что сумма основного долга по кредиту погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета в рамках данного гражданского дела, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 25.02.2015г. по 22.02.2018г. составила 1 209 279 руб. 22 коп., из которых: 711 руб. 20 коп. срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга), 25 216 руб. 54 коп. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 26 033 руб. 73 коп. неустойка на просроченную задолженность, размер которой самостоятельно снижен Банком с 1 183 351 руб. 48 коп. до 20% годовых.

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы долга за указанный период или наличия ее в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере и за указанный период времени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. за период с 25.02.2015г. по 22.02.2018г.: 711 руб. 20 коп. срочные проценты по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга), 25 216 руб. 54 коп. проценты на просроченную задолженность по кредиту, 26 033 руб. 73 коп. неустойка на просроченную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб., а всего 53 720 руб. 47 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сычева 

Копия верна:

Судья О.В. Сычева