Дело№2-508/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обоставлениизаявлениябезрассмотрения

24мая2017год г.Наро-Фоминск

Наро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобластивсоставепредседательствующегосудьиИвлеваД.Б.,секретаряМельниковойВ.О.,ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсискомопризнанииправасобственностиназемельныйучастокпридомовладении.Указываетчтоявляетсясобственникомжилогодомавдолях.Изматериаловделавидно,чтоназемельномучасткерасположеныдважилыхдома,которыеоформленызаразнымиистцамивразныхдолях.

ДД.ММ.ГГГГ.сторонаистцовпослеперерыванеявилась,Ходатайствоботложенииирассмотренияделабезихучастиянепоступало.

Ответчиксчиталнеобходимымотложитьрассмотрение,таккакнепредставленыдоказательстваиистецнеявилсявсудебноезаседаниепослеперерыва.

ДД.ММ.ГГГГ.сторонаистцовнеявилась,Ходатайствоботложенииделанепоступало.

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,сходатайстваминеобращался,ненастаивалнарассмотрении.

Сведениямиотом,чтоповторнаянеявкаистцаимеламестопоуважительнойпричине,суднерасполагает,причинынеявкинесообщеныссуду,истецуведомлялсяосудебномзаседании.

Истцыповторнонеявилисьвсудебноеразбирательствоповызовубезуважительнойпричины.Заявленийорассмотренииделавихсовместномотсутствиевсуднепоступало.

Всоответствиисабз.7ст.222ГПКРФ,судоставляетзаявлениебезрассмотрениявслучае,еслистороны,непросившиеоразбирательстведелавихотсутствие,неявилисьвсудповторичномувызову.

Руководствуясьст.222,ст.223ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2-ФоминскогомуниципальногорайонаМоопризнанииправасобственностиназемельныйучастокоставитьбезрассмотрения.

Разъяснить,чтоеслиистцыпредоставятсудудоказательства,подтверждающиеуважительностьпричиннеявкивсудебноезаседаниеиневозможностисообщенияонихсуду,тосудпоходатайствуистцаможетотменитьсвоеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотрения.

Федеральныйсудья: Д.Б.Ивлев