Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

24 мая 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2017 по иску Администрации муниципального образования г. Братска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Братска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилой дом, ранее располагавшийся по адресу: 

<

адрес>; признать ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым домом, снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого дома, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Братска. Ответчики, согласно поквартирной карточке от 06.10.2016 года, состоят на регистрационном учете в указанном жилом доме.

Решением Братского городского суда от 02.11.2011 г. ОАО "Братский алюминиевый завод", как лицо, должное обеспечивать надлежащее формирование санитарно-защитной зоны, и администрация муниципального образования г. Братска, как лицо, реализующее полномочия собственник муниципального имущества, обязаны переселить в установленном порядке в срок до 31.12.2015 года жителей ж.р. ФИО7 г. Братска Иркутской области, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в жилых помещениях государственного жилищного фонда Российской Федерации по договорам найма, а также граждан – собственников жилых помещений в жильё, соответствующее нормам действующего законодательства, за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ОАО "РУСАЛ Братск".

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратил свое существование в связи с пожаром, произошедшим в 2002 году. Так как дом по данному адресу не существует в результате гибели и запись о праве собственности граждан на этот дом не соответствует действительности, как не соответствует действительности и запись о регистрации граждан в жилом доме. 

Не соответствующая действительности запись о праве собственности на жилое помещение, прекратившее свое существование в результате гибели, о регистрации по месту жительства в несуществующем жилом помещении затрагивает законные интересы администрации г. Братска и ОАО "Русал Братск", связанные с обязанностью переселить граждан за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ОАО "РУСАЛ Братск".

С момента уничтожения указанного дома он не существует как объект вещных прав в натуре. Таким образом, право собственности граждан на жилой дом прекратило свое существование вместе с ним.

Сохранение записи о регистрации граждан по указанному адресу, которое не является местом их проживания и не существует, как объект недвижимости, не соответствует содержанию такого действия как регистрация, и является недостоверной, и не может быть сохранена по причине ее недостоверности.

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального г. Братска по доверенности от 27.12.2016 г. ФИО8 исковые требования поддержала, дополнений не имеет.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили. Извещение ответчикам о месте и времени судебного заседания было направлено по месту их регистрации. Извещение возвращено за истечением срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчиками суду не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАВО "Русал Братский алюминиевый завод" по доверенности от 09.03.2017 года ФИО9 исковые требования Администрации муниципального г. Братска поддержала.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела МУ МВД России «Братское» отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ г. Братска ДД.ММ.ГГГГ года под реестровым № ***.

В соответствии с поквартирной карточкой от 06.10.2016 года, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Из справки отдела по работе с населением ж.р. Центральный от 05.10.2016 года следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> в 2002 году уничтожен пожаром.

Как следует из справки КУМИ Администрации муниципального образования г. Братска от 28.04.2017 года жилой дом по адресу: 

<

адрес> не является собственностью муниципального образования г. Братска.

Судом установлено, что решением Братского городского суда от 13 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-2568/2015 по исковому заявлению ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования города Братска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» о возложении в солидарном порядке обязанности включить в реестр лиц, подлежащих переселению в рамках соглашения № *** от 20.03.2007 года, и предоставить в городе Братске Иркутской области на праве собственности благоустроенное жилое помещение, равноценное уничтоженному, в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования города Братска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» о возложении на ответчиков в солидарном порядке обязанности включить истцов в реестр лиц, подлежащих переселению в рамках соглашения № 7

<

адрес> от 20.03.2007 года, и предоставить истцам в городе Братске Иркутской области на праве собственности благоустроенное жилое помещение, равноценное уничтоженному, а именно помещение общей площадью не менее 80,6 кв.м. – отказано. Решение вступило в законную силу 22.09.2015 г.

Таким образом, суд считает установленным факт гибели жилого дома, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>, а гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него. С момента уничтожения указанного дома он не существует как объект вещных прав в натуре. Следовательно, исковые требования Администрации муниципального г. Братска о прекращении право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилой дом, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым домом, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд полагает, что местожительство гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В случае утраты недвижимостью свойства объекта гражданских прав (в данном случае – в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, что означает и прекращение неимущественного права гражданина на регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах, исковые требования о снятии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Братска удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, ранее располагавшийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования домом, ранее располагавшимся по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Орлова