Дело № 2-309/2025 

УИД № 34RS0039-01-2025-000505-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 11 ноября 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В., 

при секретаре судебного заседания Павловской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что 24 июля 2023 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п.1) Банк предоставил должнику целевой кредит в размере 455 028 рублей 00 копеек, срок кредита- до 21 июля 2028 года. Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно прилагаемому реестру задолженность должника ФИО1 за период с 24 июля 2023 года по 02 июля 2025 года по договору займа № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года составляет 461 832 рубля 25 копеек, из которых: 1. Задолженность по основному долгу- 383 151 рублей 20 копеек; 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 932 рублей 70 копеек; 3. Задолженность по пени за просроченный основной долг -52 408 рублей 60 копеек; 4. Задолженность по пени за просроченные проценты- 4 339 рублей 75 копеек. 09 ноября 2023 года ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита и открытии банковского счета № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п.1) Банк предоставил должнику целевой кредит в размере 148 861 рублей 00 копеек, срок кредита до 07 ноября 2028 года. Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно прилагаемому реестру задолженность должника за период с 09 ноября 2023 года по 02 июля 2025 года по договору № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года от 09 ноября 2023 года составляет 164 083 рублей 60 копеек, из которых: 1. Задолженность по основному долгу- 132 285 рублей 51 копеек; 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 912 рублей 89 копеек; 3. Задолженность по пени за просроченный основной долг -17 659 рублей 59 копеек; 4. Задолженность по пени за просроченные проценты- 2 189 рублей 61 копеек. Согласно заявлениям о предоставлении кредита от 24 июля 2023 года, 09 ноября 2023 года клиент признал, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом к собственноручной подписи, с учетом положений ДБО. ФИО1 принял условия договора путем получения сообщения от банка на основной номер мобильного телефона 

<

***>, указанный им при подаче заявления и отправленного ответа с указанного номера. 25 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № 062025-АУС, а также реестр передаваемых прав от 25 июня 2025 года, согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года, заключенных с должником ФИО1 Должником обязательства по договорам не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается выписками по счету и расчетами задолженности. В случае нарушения сроков возврата кредита в соответствии с п. 32.9 ТП предусмотрены платы за пропуск минимального платежа. Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором. Так за последние 180 календарных дней пользования кредитом должник допустил просрочку общей продолжительности более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» является основанием для досрочного истребования задолженности. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 02 июля 2025 года по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года составляет 625 915 рублей 85 копеек, из которых: 1. Задолженность по основному долгу -515 436 рублей 71 копеек; 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом-33 845 рублей 59 копеек; 3.Пени на просроченный основной долг- 70 104 рублей 19 копеек; 4. Пени на просроченные проценты -6 529 рублей 36 копеек. Истец – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек.

Истец - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не представил сведения о причинах неявки, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст. 307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, как предписано п. 1 ст. 810 ГК РФ, в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Последствия нарушения заемщиком договора займа перечислены в ст. 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла и содержания ст. 819 ГК РФ следует, что: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Стороны могут заключить договор, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек. 

24 июля 2023 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита. 

На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п.1) Банк предоставил должнику целевой кредит в размере 455 028 рублей 00 копеек, срок кредита- до 21 июля 2028 года. 

Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно прилагаемому реестру задолженность должника ФИО1 за период с 24 июля 2023 года по 02 июля 2025 года по договору займа № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года составляет 461 832 рубля 25 копеек, из которых: 1. Задолженность по основному долгу- 383 151 рублей 20 копеек; 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 932 рублей 70 копеек; 3. Задолженность по пени за просроченный основной долг -52 408 рублей 60 копеек; 4. Задолженность по пени за просроченные проценты- 4 339 рублей 75 копеек. 

09 ноября 2023 года ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита и открытии банковского счета № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 1 (п.1) Банк предоставил должнику целевой кредит в размере 148 861 рублей 00 копеек, срок кредита до 07 ноября 2028 года. 

Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно прилагаемому реестру задолженность должника за период с 09 ноября 2023 года по 02 июля 2025 года по договору № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года от 09 ноября 2023 года составляет 164 083 рублей 60 копеек, из которых: 1. Задолженность по основному долгу- 132 285 рублей 51 копеек; 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 912 рублей 89 копеек; 3. Задолженность по пени за просроченный основной долг -17 659 рублей 59 копеек; 4. Задолженность по пени за просроченные проценты- 2 189 рублей 61 копеек. 

Согласно заявлениям о предоставлении кредита от 24 июля 2023 года, 09 ноября 2023 года клиент признал, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом к собственноручной подписи, с учетом положений ДБО. 

ФИО1 принял условия договора путем получения сообщения от банка на основной номер мобильного телефона 

<

***>, указанный им при подаче заявления и отправленного ответа с указанного номера. 

25 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № 062025-АУС, а также реестр передаваемых прав от 25 июня 2025 года, согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года, заключенных с должником ФИО1 

Должником обязательства по договорам не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается выписками по счету и расчетами задолженности. 

В случае нарушения сроков возврата кредита в соответствии с п. 32.9 ТП предусмотрены платы за пропуск минимального платежа.

Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором. 

Так за последние 180 календарных дней пользования кредитом должник допустил просрочку общей продолжительности более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» является основанием для досрочного истребования задолженности. 

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 02 июля 2025 года по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года составляет 625 915 рублей 85 копеек, из которых: 1. Задолженность по основному долгу -515 436 рублей 71 копеек; 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом-33 845 рублей 59 копеек; 3.Пени на просроченный основной долг- 70 104 рублей 19 копеек; 4. Пени на просроченные проценты -6 529 рублей 36 копеек. 

у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек.

Расчёт проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредита. 

Иного расчёта задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд считает, что приведённые выше исследованные им доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» об обоснованности исковых требований.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд пришёл к выводу, что требования истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обоснованы, законны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Факт имеющейся оставшейся задолженности по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. 

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком- ФИО1 не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном размере.

При обращении истца- ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в сумме 17 518 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 1000 от 13 октября 2025 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Исходя из этого, с ответчика –ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца- ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 17 518 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек-удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № ПНН482053/810/23 от 24 июля 2023 года, по договору потребительского кредита № ПНН631263/810/23 от 09 ноября 2023 года в размере 625 915 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 518 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 76 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2025 года.

Судья: Чуб Л.В.