Дело № 2-2/50/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А., 

с участием прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М., 

представителя ответчика администрации Фаленского района Кировской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фаленского района Кировской области в интересах ФИО2 и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Фаленского района Кировской области о возложении обязанности узаконить перепланировку жилого помещения,

установил:

прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд с названным иском. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки установлено, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> (далее – администрация района) приобретено жилое помещение (площадь - 32,9 кв.м., кадастровый №), расположенное по 

<

адрес>. На основании ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 17, 23 Закона Кировской области от 04.12.2012 № 222-30, а также постановления администрации района от 27.10.2015 № 557 указанное жилое помещение предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией района и ФИО2 заключен договор найма указанного жилого помещения №. Согласно справке о результатах совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Государственной жилищной инспекцией Кировской области, в жилом помещении по 

<

адрес> была произведена перепланировка, а именно: оконные и дверные заполнения демонтированы, произведено объединение помещений 45 и 63, 46 и 63. Однако в установленном законом порядке разрешение на перепланировку жилого помещения не выдавалось. Таким образом, приобретенное администрацией района жилое помещение предоставлено ФИО2 с нарушением требований вышеназванного законодательства, что в свою очередь является существенным нарушением его права на получение гарантированного государством для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, вида социальной поддержки, которое требует устранения. В случае расторжения договора найма с ФИО2 администрация района вправе предоставить указанное жилое помещение иным лицам, подпадающим под данную категорию. Следовательно, круг лиц, которые могут стать участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не определен. При таких обстоятельствах, прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов ФИО2 и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит обязать администрацию Фаленского района Кировской области узаконить перепланировку жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в виде демонтированных оконных и дверных заполнений, объединения помещений с номерами 45 и 63, 46 и 63, указанными в техническом паспорте многоквартирного дома 

<

адрес>.

Прокурор Фаленского района Кировской области Клещенок А.М. требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации Фаленского района Кировской области ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, его полномочия по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины, которая согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области в интересах ФИО2 и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Фаленского района Кировской области о возложении обязанности узаконить перепланировку жилого помещения удовлетворить. 

Возложить обязанность на администрацию Фаленского района Кировской области узаконить перепланировку жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в виде демонтированных оконных и дверных заполнений, объединения помещений с номерами 45 и 63, 46 и 63, указанными в техническом паспорте многоквартирного дома 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Елькина