Дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Сыктывкар РК

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В., 

при секретаре Томашевич А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности М.И.БА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1, действуя через представителя М.И.БА., обратился в суд с исковым заявлением к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 70944,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5038,74 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 марки ..., и автомашины, под управлением У марки .... При обращении в страховую компанию ПАОСК «Росгосстрах» **.**.** был получен отказ в выплате страхового возмещения. После чего он обратился к мировому судье, согласно решению мирового судьи в его пользу взыскано ... руб. **.**.** обратился в страховую компанию о добровольной выплате неустойки, но получил отказ, в связи с чем обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности М.И.ББ. заявленные требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, который обосновал занятостью истца, а также обращением в суд с аналогичным заявлением в **.**.** году и оставлением данного заявления без рассмотрения. 

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах» в судебное заседаниене явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения наиск, в которых заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №... ... судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов,договор/полис ОСАГО имел действие в период с **.**.** по **.**.**. В связи с произошедшим **.**.** ДТП с участием автомашины ..., под управлением ФИО1 и автомашины марки ..., под управлением У П.А.МБ. обратился в страховую компанию «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Письмом ПАОСК «Росгосстрах» от **.**.** в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с ненадлежащим оформлением документов. 

Письмом ПАОСК «Росгосстрах» от **.**.** ФИО1 также отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимых документов. 

**.**.** ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судье ... судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара.

Решением мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара от **.**.** удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах»: взыскано возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., всего ... руб.

Актом ПАОСК «Росгосстрах» №... от **.**.**, подтверждается выплата ФИО1 по исполнительному листу денежных средств в размере ... руб.

Претензией от **.**.** подтверждается обращение ФИО1 в ООО «Росгосстрах»за выплатой дополнительной утраты товарной стоимости автомашины в размере ... рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей.

Актом ПАОСК «Росгосстрах» №... от **.**.**, подтверждается выплата П.А.МВ. денежных средств в сумме ... руб.

Претензией ФИО1 от **.**.** подтверждается обращение ФИО1 в ПАОСК «Росгосстрах» о выплате неустойки в размере 46206,78 руб.

Письмом ПАОСК «Росгосстрах» от **.**.** ФИО1 отказано в выплате неустойки, поскольку заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные законом сроки, законные основания для удовлетворения требований отсутствуют. 

Определением ... суда гор.Сыктывкара от **.**.** исковое заявление ФИО1 к филиалу ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, суммы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения.

Определением ... суда гор.Сыктывкара от **.**.** в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене судебного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от **.**.** и возобновлении производства по делу отказано.

В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представленным судебным решением мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара от **.**.** подтверждается восстановление нарушенных прав истца и возмещение ему причиненного материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда. 

Актом ПАОСК «Росгосстрах» от **.**.** подтверждается добровольная выплата ФИО1 денежных средств в сумме ... руб.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При разрешении заявленных требований суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд ФИО1 пропущен, о чем заявлено ответчиком в представленном отзыве на иск, причины пропуска указанного срока, названные представителем истца, в том числе обращение в суд в **.**.** году и оставление заявления без рассмотрения, нельзя признать уважительными.Обращение истца к ответчику за выплатой неустойки **.**.** не свидетельствует о возможности восстановления срока, поскольку о нарушении права истцу было известно с получением ответов ПАОСК «Росгосстрах» от **.**.**, **.**.**. При обращении с иском к мировому судье ФИО1 требования о взыскании неустойки не заявились и, соответственно, судом не разрешались.

С настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки ФИО1 обратился в суд **.**.**, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В разъяснениях, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец без уважительной причины пропустил установленный ст.966 ГК РФ срок для обращения в суд за разрешением данного спора, в связи с чем считает необходимым применить последствия пропуска срока и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 70944,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5038,74 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2019 года. 

Судья М.В. Петрова