Дело 1-254/2025 

37RS0010-01-2025-003754-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ботнаря Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Меретукова Т.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сокола М.С.,

при секретаре Скотниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее-специальное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

На имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного между Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № (далее – банковский счет), операции по которому осуществлялись при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> с номером № (далее – банковская карта), на которой имеется функция бесконтактной оплаты NFC, при помощи которой возможно осуществлять оплату путем поднесения платежного устройства - банковской карты к терминалу оплаты, полученной Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

В период времени с 19:37 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 11:04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> обнаружила и забрала банковскую карту, при помощи, которой осуществляется доступ к банковскому счету. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последней, посредством покупок при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> с использованием бесконтактной оплаты NFC.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11:04 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счету, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты, и желая их наступления, тайно, без ведома и разрешения владельца, осуществила покупку различных товаров следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 часов на сумму 604 рубля в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 11:05 часов на сумму 492 рубля в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 11:15 часов на сумму 215 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов на сумму 27 рублей в киоске 

<

данные изъяты> расположенном в 3 метрах от 

<

адрес>; в 10:12 часов на сумму 324 рубля в пекарне 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; в 10:13 часов на сумму 420 рублей в торговом павильоне «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 10:14 часов на сумму 628 рублей в магазине «UNIT» по адресу: 

<

адрес>; в 10:16 часов на сумму 666 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в 10:17 часов на сумму 370 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 10:20 часов на сумму 968 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в 10:22 часов на сумму 588 рублей в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 10:24 часов на сумму 378,75 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в 10:30 часов на сумму 948,60 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 10:35 часов на сумму 75 рублей в киоске 

<

данные изъяты>, расположенном в 3 метрах от 

<

адрес>; в 10:40 часов на сумму 74 рубля в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>; в 10:43 часов на сумму 498,99 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 10:45 часов на сумму 799,99 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 10:48 часов на сумму 836,98 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Д; в 10:53 часов на сумму 900 рублей в магазине «Магазин Игровых приставок» по адресу: 

<

адрес>; в 10:55 часов на сумму 300 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 10 114,31 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты с номером №, причинив потерпевшей имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением, в котором сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> в различных магазинах совершала оплаты найденной банковской картой на общую сумму примерно 10 000 рублей (л.д. 79);

Подсудимая ФИО1 на предварительном расследовании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, проходя мимо 

<

адрес> увидела в луже банковскую карту 

<

данные изъяты> зеленого цвета, которую она убрала в карман своих шорт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов она пошла в ларек по адресу: 

<

адрес>, в котором купила кофе, сливки, баранки, майонез, кетчуп, сыр и колбасу, которые оплатила найденной банковской картой, трижды поднеся её к терминалу оплату. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в ларек по адресу: 

<

адрес>, в котором купила городскую булку за 27 рублей, затем она пошла в пекарню 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором купила пироги на сумму примерно 300 рублей, затем она зашла в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на входе в табачной лавке приобрела две пачки «стиков» за 210 рублей за одну упаковку, затем напротив табачной лавки она в магазине «

<

данные изъяты> приобрела дезодорант, мыло и ватные диски на общую сумму примерно 600 рублей, затем она пошла в магазин 

<

данные изъяты> в том же ТЦ, где приобрела сардельки и сыр примерно на 300 рублей, затем она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» в том же ТЦ, в котором приобрела тряпки и гель для душа на общую сумму примерно 900 рублей, затем она пошла в магазин косметики «

<

данные изъяты>» в том же ТЦ, в котором купила шампунь на сумму примерно 500 рублей и бальзам примерно за 300 рублей, затем она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрела детское молочное питание на общую сумму около 1 000 рублей, затем она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся у ТЦ «

<

данные изъяты>», в котором приобрела протеиновый хлеб за 75 рублей, затем она пошла в ларек, находящийся напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», в котором приобрела помидоры примерно за 70 рублей, затем она пошла в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>», в котором приобрела памперсы примерно за 500 рублей, далее в этом же магазине приобрела памперсы на сумму примерно 800 рублей, после чего еще раз приобрела памперсы примерно 800 рублей, затем в этом же здании она зашла в детский магазин и приобрела там детские игрушки сначала на 900 рублей потом на 300 рублей. Все покупки она оплачивала найденной банковской картой в силу тяжелого материального положения. Далее она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и решила там оплатить покупки, но у неё не получилось этого сделать, так как карта была заблокирована, и оплата не прошла. После этого она пошла домой и найденную банковскую карту положила к себе в сумку. Заявила о признании вины и раскаянии (л.д. 84-86);

Подсудимая ФИО1 на предварительном расследовании при проведении проверки показаний на месте, находясь по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала товар найденной банковской картой в ларьке по указанному адресу, затем, находясь по адресу: 

<

адрес>, указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту, затем, находясь по адресу: 

<

адрес>, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ларьке по указанному адресу купила товар и оплатила найденной банковской картой, затем, находясь по адресу: 

<

адрес>, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «

<

данные изъяты>» приобрела товар и оплатила покупку найденной банковской картой, затем, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, указала на табачную лавку, магазины 

<

данные изъяты>, в которых она приобрела товар и оплатила покупки найденной банковской картой, затем, находясь по адресу: 

<

адрес>, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела товар и оплатила покупки найденной банковской картой, затем в магазине «

<

данные изъяты>» у ТЦ «

<

данные изъяты>» приобрела товар и оплатила найденной банковской картой, далее она пошла в ларек, находящийся напротив ТЦ «

<

данные изъяты>» и приобрела в нем товар и оплатила покупку найденной банковской картой, затем, находясь по адресу: 

<

адрес>, указала что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела товар и оплатила покупку найденной банковской картой, затем она зашла в детский магазин и приобрела там товар и оплатила покупку найденной банковской картой, далее она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» в этом же здании и попыталась приобрести там товар, но у неё не получилось так как карта была заблокирована (л.д. 95-105); 

Подсудимая ФИО1 на предварительном расследовании при проведении осмотра на изображениях и видеозаписях опознала себя, оплачивающей покупки товара найденной банковской картой (л.д. 106-116);

Подсудимая ФИО1 на предварительном расследовании поддержала вышеизложенные показания (л.д. 123-124).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала их, заявила о полном признании вины, раскаянии. Указала, что алкогольную продукцию она не приобретала, явку с повинной писала добровольно, для чего сама явилась в отдел полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что потеряла банковскую карту, когда не помнит, сколько на банковской карте было денежных средств также не помнит, через смс оповещение узнала о списаниях с банковского счета, которые имели место в начале сентября 2025 года, сколько было списаний не помнит, когда увидела списания – обратилась в полицию, в настоящее время подсудимая денежные средства ей вернула, претензий к ней не имеет. Её доход составляют детские пособия в размере 70 000 рублей в месяц, также работает супруг, но его доход ей не известен, ущерб в 10 000 рублей для неё значительным не является. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном расследовании показала, что у неё имеется банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> доступ к которому осуществляется при помощи дебетовой банковской карты с номером на конце №. У карты имеется функция бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты о терминал. Карточка была зеленого цвета с логотипом банка и её данными. Последняя транзакция по карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 на сумму 66 рублей. В 11:02 часов ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер пришло смс-сообщение от номера «900», в котором было указано, что по её банковской карте совершаются подозрительные транзакции, в связи с чем она зашла в мобильное приложение банка и обнаружила, что по ней произошли списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:04, 11:05, 11:15 оплаты в «

<

данные изъяты>» в на суммы 604 рубля, 492 рубля, 215 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 27 рублей; в 10:12 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 324 рубля; в 10:13 оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 420 рублей; в 10:14 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 628 рублей; в 10:16 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 666 рублей; в 10:17 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 370 рублей; в 10:20 часов оплата в «

<

данные изъяты> на сумму 968 рублей; в 10:22 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 588 рублей; в 10:24 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 378,75 рублей; в 10:30 часов оплата в «

<

данные изъяты> на сумму 948,60 рублей; в 10:35 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 75 рублей; в 10:40 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 74 рубля; в 10:43 часов оплата в «

<

данные изъяты> на сумму 498,99 рублей; в 10:45 часов оплата в «

<

данные изъяты> на сумму 799,99 рублей; в 10:48 часов оплата в «

<

данные изъяты> на сумму 836,98 рублей; в 10:53 часов оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 900 рублей; в 10:55 оплата в «

<

данные изъяты> RUS» на сумму 300 рублей. Увидев данные транзакции, она сразу же заблокировала карту, а после сразу же произошла еще одна транзакция: ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 720,20 рублей 20 копеек, однако данная операция не прошла так как карту она заблокировала. С её банковского счета 

<

данные изъяты> были осуществлены списания на общую сумму 10 114,31 рублей, ущерб для неё является значительным, так как денежные средства, которые были похищены являются социальными выплатами на детей, доход семьи в месяц составляет около 70 000 рублей (л.д. 11-14);

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном расследовании поддержала вышеизложенные показания, указала, что ФИО1 ей не знакома, ДД.ММ.ГГГГ последняя возместила ей ущерб в размере 10 200 рублей, претензий имущественного характера к ФИО1 она не имеет (л.д. 38-39).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании их поддержала, указав, что на тот момент обстоятельства произошедшего помнила лучше. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Установлено, что на диске имеется папка с названием «3 г 4 сентября», содержащая видеозаписи с названиями: 20250904_145916, 20250904_150031, 20250904_150212, изображения с названиями: IMG-20250904-WA0007, Screenshot_20250904_154149_Gallery, Screenshot_20250904_174520_Gallery, Screenshot_20250904_174603_Gallery, Screenshot_20250904_174706_Gallery. При открытии файла с названием «20250904_145916» зафиксировано, что обзор камеры охватывает кассовую зону магазина, на кассе стоит темноволосая женщина, полного телосложения, с поводком в руках, одетая в темного цвета куртку, светлого цвета кофту, темные штаны. Женщина пробивает товар на кассе, оплачивает товар банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, после чего убирает банковскую карту и выходит из обзора видеокамеры. При воспроизведении видеозаписи с названием «20250904_150031» зафиксировано, что обзор камеры охватывает кассовую зону магазина, на кассе стоит темноволосая женщина, полного телосложения, одетая в темного цвета куртку, светлого цвета кофту, темные штаны с собакой. Женщина пробивает товар на кассе. В руках у женщины банковская карта зеленого цвета. Далее женщина оплачивает товар банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего убирает банковскую карту и выходит из обзора видеокамеры. При воспроизведении видеозаписи с названием «20250904_150212» зафиксировано, что обзор камеры охватывает кассовую зону магазина, на кассе стоит темноволосая женщина, полного телосложения, одетая в темного цвета куртку, светлого цвета кофту, темные штаны с собакой. Женщина пробивает товар на кассе. В руках у женщины банковская карта зеленого цвета. Далее женщина оплачивает товар банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего убирает банковскую карту и выходит из обзора видеокамеры. При открытии изображений: Screenshot_20250904_154149_Gallery, Screenshot_20250904_174520_Gallery, Screenshot_20250904_174603_Gallery, Screenshot_20250904_174706_Gallery, зафиксирована вышеописанная женщина (л.д. 49-59, 106-116).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ из 

<

данные изъяты>», согласно которому владельцем счета № является Потерпевший №1, номер карты: №, указаны следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:12 часов; 11:05:43 часов; 11:15:02 часов на суммы 604 рубля, 492 рубля, 215 рублей в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:49 часов на сумму 27 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:12:53 часов на сумму 324 рубля в 

<

данные изъяты>; в 10:13:09 часов на сумму 420 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:14:39 часов на сумму 628 рублей в 

<

данные изъяты> в 10:16:02 часов на сумму 666 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:17:19 на сумму 370 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:20:29 часов на сумму 968 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:22:32 часов на сумму 588 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:24:11 часов на сумму 378,25 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:30:36 часов на сумму 948,60 рублей в 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; в 10:35:51 часов на сумму 75 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:40:48 часов на 74 рубля в 

<

данные изъяты>; в 10:43:16 часов на сумму 498,99 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:45:22 часов на сумму 799,99 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:48:30 часов на сумму 836,98 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:53:15 часов на сумму 900 рублей в 

<

данные изъяты>; в 10:55:33 часов на сумму 300 рублей в 

<

данные изъяты> (л.д. 67-71, 74, 76-78). Аналогичные сведения содержатся в представленных сведениях в справках по операциям по вышеуказанному счёту (л.д. 17-37), 

Проанализировав и оценив в совокупности, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о факте обнаружения незаконных списаний с банковского счёта, о фактических обстоятельствах совершения хищения сообщала подсудимая на предварительном расследовании, поддержав указанные показания в судебном заседании.

Показания указанных лиц подтверждаются объективными сведениями из ПАО «Сбербанк» об имевшихся операциях по банковскому счёту, принадлежности банковской карты, с которой осуществлялись оплаты, потерпевшей, видеозаписями на которой подсудимая расплачивается банковской картой потерпевшей.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, по собственной инициативе вносит следующее изменение в предъявленное ФИО1 обвинение путём:

- исключения из обвинения указания на приобретение ФИО1 алкогольной продукции, поскольку доказательствами, исследованными в судебном заседании данные обстоятельства не подтверждаются;

- исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сама потерпевшая в судебном заседании заявила, что ущерб для неё значительным не является;

- исключая из обвинения указание на осуществление подсудимой в период времени с 10:55 часов по 11:02 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> попытки произвести незаконную транзакцию по оплате товаров на сумму 720,20 рублей, поскольку ранее подсудимая и потерпевшая знакомы не были, конкретная сумма, которая находилась на банковском счёте потерпевшей, подсудимой известна не была, в связи с чем учету подлежат только действиями, результатом которых послужило списание денежных средств с банковского счёта потерпевшей, поскольку именно они определяют направленность умысла подсудимой при его неопределённости.

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимой и не нарушают её права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств совершено подсудимой путём оплаты банковской картой без введения ПИН-кода. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, она не судима, на учётах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, ФИО1 характеризуется положительно, проживает с мужем, свекровью и ребёнком, соседями семья охарактеризована благополучной, о ФИО1 отзываются положительно, алкоголем и наркотическими средствами ФИО1 не злоупотребляет, на специализированном учёте не состоит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком. Подсудимая, её супруг и свекровь имеют заболевания, требующие лечения, кроме того, свекрови установлена инвалидность первой группы, подсудимая осуществляет уход за свекровью. ФИО1 вину признала, заявила о раскаянии, принесла публичные извинения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно обратилась с заявлением о совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей, других следственных действиях, признала вину, заявила о раскаянии, возместила потерпевшей сумму причинённого преступлением ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с: п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УКРФ наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей, а также участии в иных следственных действиях, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья подсудимой и её родственников, осуществление ухода за свекровью, принесение публичных извинений, наличие положительных характеристик, возмещение ущерба в большем размере.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе отсутствие денежных средств на момент совершения преступления, не свидетельствуют о наличии тяжелой жизненной ситуации у подсудимой, которая проживает в квартире свекрови, супруг подсудимой трудоустроен и имеет постоянный доход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в определённой сумме. 

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем наказание в виде штрафа подлежит назначению ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления (с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ), имущественное положение ФИО1: не работающей, проживающей с супругом, ребёнком и свекровью, общий доход которых составляет 80 000 рублей, имеющей кредитные обязательства в размере 12 000 рублей ежемесячно, проживающей в квартире, находящейся в собственности свекрови. При изложенных обстоятельствах, оснований для назначения рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ней она не имеет, имущественный вред ей возмещён, в связи, с чем она готова примириться с подсудимой. Подсудимая выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Сторона защиты в судебных прениях просила применить положения ст.ст. 15 ч. 6, 76 УК РФ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», суд, изменив категорию преступления на преступление средней тяжести, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, может освободить осужденного от отбывания наказания. При этом осужденный считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Все условия применения положений ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены: подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, тем самым примирились друг с другом; судом применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ; ФИО1 не судима.

С учетом сведений о личности подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, - освобождение ФИО1 от наказания будет в полной мере соответствовать назначению уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести,- и в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения и выписку по движению денежных средств с банковское счета – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО1, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Ботнарь