Дело № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года город Макаров 

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе 

председательствующего судьи Мариловой Т.В., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

У С Т А Н О В И Л:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут на 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» ФИО1, управляя транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства, перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, водителем которого являлся Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, однако уже был привлечен к административной ответственности по факту данного дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ДПС от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и ему был назначен административный штраф в размере 1 500 рублей, половину которого он оплатил в течение двадцати дней со дня вынесения постановления, представил суду квитанцию об уплате административного штрафа на сумму 785 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их отсутствие и просили наказать виновника ДТП в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившихся потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) указывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из протокола об административном правонарушении № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут на 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» ФИО1, управляя транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, водителем которого являлся Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается материалами дела: заключениями экспертов № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, рапортами врио помощника оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу В. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу М. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, объяснением ФИО1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, объяснением П. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, объяснением Свидетель №1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, схемой места ДТП от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, справкой о ДТП от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Однако суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО2 № 18810065130001953886 от 27 октября 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут на 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном расстоянии, при разъезде со встречным автомобилем не справился с управлением, совершил столкновение с транспортным средством 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, тем самым совершил ДТП в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Объективная сторона обоих выше приведенных правонарушений полностью совпадает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут на 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха».

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут на 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> автодороги «Южно-Сахалинск – Оха».

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Марилова