Дело № 1-263/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002372-95) 

Поступило в суд 28.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июля 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Захаровой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозова А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 07.12.2022 около 08 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, он, проходя мимо 

<

адрес>, обратил внимание на лежащий на земле мобильный телефон марки «Apple IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, который тот ранее обронил. ФИО2 поднял найденный им мобильный телефон с земли и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, находясь в указанном месте, около 15 часов 00 минут осмотрел найденный им мобильный телефон марки «Apple IPhone 11», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО2 осознавал, что данное имущество имеет своего собственника, из законного владения которого оно не выбыло в виду простоты его обнаружения и возможности идентификации. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознано, целенаправленно, желая улучшить свое материальное положение, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осознавая, что он действует вопреки воли потерпевшего, который не давал ему права владеть, пользоваться и распоряжаться его имуществом и, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple IPhone 11», стоимостью 45 000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счете сим-карты, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей. 

Обнаружив, подняв и оставив себе мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2 не выполнил установленную ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность по передаче найденного имущества и, несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца мобильного телефона марки «Apple IPhone11» и вернуть его, ничего для этого не сделал, а именно не уведомил об этом потерпевшего, не сообщил в органы полиции, кроме этого, извлек из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту, тем самым отключив телефон от связи, препятствуя возможности обнаружения его потерпевшим.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество потерпевшего Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное, ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, а также представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб в полном размере – вернул мобильный телефон в полной сохранности, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб возместил в полном объёме – телефон вернул, принёс потерпевшему свои извинения, вину признаёт, в содеянном раскаивается; представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.В. поддержал заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому юридические последствия прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым, подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО2 ранее не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется соседями по месту жительства положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил - ущерб возмещён путём возврата похищенного имущества, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: - мобильный телефон «Apple IPhone 11», IMEI1:№, IMEI2: №, чехол красно-розового цвета, чек на покупку мобильного телефона, коробку от мобильного телефона «Apple Iphone 11» - считать переданным законному владельцу Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить; - ответ на запрос № с приложением на семи листах - хранится в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алиева И.В.