З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса, уплаченного по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возврате аванса, уплаченного по договору купли-продажи в сумме 270000 рублей и судебных расходов в сумме 5 900 рублей. В обоснование своих требований указал, что 07.06.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус РХ 350. Ответчик обязался передать автомобиль не позднее 07.07.2016г. ФИО1 передал ФИО2 аванс в размере 270 000 рублей за приобретаемый им автомобиль. Автомобиль до настоящего времени передан не был. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть полученную сумму в размере 270000 рублей, однако, положительного ответа от ответчика не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму аванса в размере 270 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заявления не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, отзыв не представил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физически лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что 07.06.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус РХ 350. Ответчик обязался передать автомобиль не позднее 07.07.2016г. Согласно п.2 договора стоимость автомобиля составила 520000 рублей.

Согласно п. 4 указанного соглашения ФИО1 передал продавцу ФИО2 в качестве задатка денежную сумму в размере 270 000 рублей в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению вышеуказанного объекта недвижимости. В установленные сроки ответчик не передал истцу автомобиль.

Данные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ подтверждаются и установлены решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.11.2016г.

В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон, в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При этом, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет общей стоимости продаваемой квартиры, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Соглашение о задатке как обязательство, обеспечивающее основное обязательство, заключается только при наличии основного обязательства, которое в данном случае могло возникнуть только после постановки на учет транспортного средства в компетентных органах, которой не было и таким образом, основное обязательство (договор) не возникло.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль истцу не передан. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

29.11.2017г. истец в адрес ответчицы направил претензию с требованием вернуть полученную сумму в размере 270 000 рублей, но ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи до настоящего времени исполнен не был, срок в течение которого стороны обязались его заключить истек, задаток переданный покупателем продавцу в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств должен быть возвращен.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 900 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 223 -235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса, уплаченного по договору купли-продажи– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задаток в размере 270 000 рублей, 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья Медведева Н.П.