дело № 2-6657/2021

16RS0042-03-2021-004274-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г., 

при секретаре Сабировой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 566000 рублей 07 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... – 10000 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке ... годовых за период с ... по ... – 10000 рублей, неустойки на сумму основного долга – 10000 рублей, процентов по ставке ... годовых на сумму основного долга 566000 рублей 07 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 566000 рублей 07 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности, указывая, что ... между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере ... на срок до ... ... годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату, в связи с чем образовалась задолженность. ... права по кредитному договору были переданы ООО ...» на основании договора уступки прав требования (цессии). Впоследствии, ООО «... передала права требования ИП ФИО6, а ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требований № СТ-2503-01 от ... передал права ИП ФИО1 

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. 

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «ФИО2» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ЗАО КБ «ФИО2» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере ... годовых сроком до .... 

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

... КБ «ФИО2» (ЗАО) уступил право требования по кредитным договорам ООО «...» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № ...

... между ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении ... к данному договору (л.д.14). 

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме все права (требования) по кредитному договору ... (л.д.16).

Установлено, что сумма задолженности ответчика составила по основному долгу 566000 рублей 07 копеек, неоплаченные проценты по ... годовых по состоянию на ... – 10000 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке ... за период с ... по ... – 10000 рублей, неустойка на сумму основного долга за период с ... по ... – 10000 рублей.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом истца, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. 

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Принимая по делу решение, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора (анкеты-заявления) предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 49% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности, что соотносится с положениями пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% за каждый день на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического погашения задолженности, что соотносится с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства.

В своих расчетах задолженность по процентам и неустойки истцом рассчитана по ..., при этом суд считает возможным самостоятельно рассчитать проценты, исходя из ставки 49 % годовых, и неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки за период с ... по день вынесения судебного решения ..., что составит сумму процентов 53948 рублей 34 копейки, а неустойки – 200930 рублей 02 копейки, а с ... определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом и неустойки по указанным ставкам, начисляемые ежемесячно на остаток суммы неисполненного обязательства по день фактического погашения задолженности.

К размеру неустойки в 200930 рублей 02 копейки суд полагает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, и с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности снизить ее до 10000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ...:

основной долг по состоянию на ... – 566000 рублей 07 копеек, 

неоплаченные проценты по ставке 49% годовых по состоянию на ... в сумме 10000 рублей 00 копеек, 

неоплаченные проценты по ставке 49% годовых за период с ... по ... - 63948 рублей 34 копеек, 

неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в сумме 20000 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты по ставке ..., и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ... по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 9799 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Кашапова З.Г. 

Решение17.06.2021