29RS0016-01-2024-001831-48

 

Дело № 2-58/2025

19 февраля 2025 года

город Новодвинск

Архангельской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Беляевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в общем имуществе, 

установил:

ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ФИО2, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в общем имуществе.

В обоснование иска указано, что 26.07.1986 между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, который прекращен 13.03.2009 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска. В период брака 23.03.1993 на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака не рассматривался, договор купли-продажи зарегистрирован не был. Истцы ФИО1 и ФИО1 являются детьми ФИО1 и ФИО3 26.06.2024 ФИО3 умер. ФИО2 является матерью умершего ФИО3 В связи с чем просили признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 

<

адрес> в 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (супружескую долю) на 1/2 доли на указанную квартиру. Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Признать за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. От их представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов. Также ФИО1 и ФИО1 представили письменные заявления в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку она после расторжения брака продолжала пользоваться квартирой 11 в 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила нотариально удостоверенное заявление, указав, что наследство после смерти своего сына ФИО3 не принимала и принимать не желает. Не возражает против удовлетворения требований истцов в заявленном им размере. 

Ответчик Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» представителя в судебное заседание не направила, извещена. В письменном отзыве представитель администрации по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 26.07.1986 между ФИО3 и ФИО6 был заключен брак, который прекращен 13.03.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области.

Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3 и ФИО1

В период брака 23.03.1993 на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме № 58-ЗЖ, заключенного между АО «Новодвинский завод ЖБИ» и ФИО3, последний приобрел в личную собственность на состав семьи три человека двухкомнатную квартиру 

<

адрес> в девятиэтажном панельном 

<

адрес> 

<

адрес> стоимостью 1400000 рублей.

Из ответа ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 29.11.2024 следует, что за ФИО3 зарегистрировано право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме № 58-ЗЖ от 23.09.1993, зарегистрированного в МП БТИ г.Новодвинска 30.03.1993, рег.№3/1069.

Согласно поквартирной карточке на спорную квартиру ФИО3 был зарегистрирован с 08.07.1993 по 26.06.2024. Также в квартире зарегистрированы: с 08.07.1993 ФИО1(жена), ФИО1 (сын); с 27.01.1998 ФИО1 (дочь); с 02.10.2012 ФИО7 (внук).

ФИО3 умер 26.06.2024. 

Разрешая требование ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании за ней права собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона и норм их разъясняющих следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В пункте 2 договора № 58-ЗЖ указано, что покупатель при заключении договора в счет оплаты за квартиру на льготных условиях оплатил 5,36% от ее продажной стоимости, что составило 75000 рублей. Остальная сумма стоимости квартиры возмещается покупателем путем продолжения работы на заводе в течение 15 лет, либо полной оплаты оставшейся части стоимости квартиры.

Согласно пункту 9 Договора в случае досрочного увольнения по вине покупателя до пятнадцатилетнего стажа работы в АО «Новодвинский» завод ЖБИ» продавец предъявляет покупателю судебный иск о расторжении договора, о возмещении причиненных убытков и о выселении покупателя из занимаемого жилого помещения (квартиры). В случае досрочного увольнения Покупатель должен оплатить до полной стоимости квартиры (т.е. до оплаченной заводом).

Сведений о расторжении договора купли-продажи, наличии обременений на указанную квартиру при рассмотрении спора не установлено.

Учитывая, что доходы каждого из супругов от трудовой деятельности относятся к общему имуществу супругов, суд приходит к выводу, что 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №, является совместно нажитым супругами Р-выми имуществом.

При рассмотрении спора сведений о том, что между супругами Р-выми было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имуществалибо брачный договор изменяющие законный режим имущества супругов не установлено. Также не установлено и наличие судебных споров либо внесудебных соглашений о разделе совместно нажитого имущества.

Заявления о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности при рассмотрении спора не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю (супружескую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №

Разрешая требования истцов ФИО1, ФИО1 о включении 1/2 доли в праве на спорную квартиру в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1142 - 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При рассмотрении спора судом были установлены три наследника по закону умершего ФИО3: его дети ФИО1 и ФИО1, и его мать ФИО2

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. 

От ФИО2 в материалы дела поступило заявление, удостоверенное нотариально, в котором она указала, что наследство после смерти своего сына ФИО3 не принимала и принимать не желает.

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением 18.11.2024, т.е. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, решение суда выносится после истечения шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, требования истцов ФИО1 и ФИО1 о включении 1/2 доли в праве на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу, признании права общей долевой собственности по 1/4 доли на указанную квартиру за каждым из истцов подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в суммарном размере 18000 рублей. Истцы ФИО1 и ФИО1 государственную пошлину не оплачивали, требование о признании за ними права собственности заявили в период рассмотрения спора, без предоставления сведений об оплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Обращение истцов в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиками. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца. Соответственно, расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для них расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно представленной истцами справке Агентства Недвижимости «Новодвинский выбор» стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> составляет 500000 рублей. Сведений об иной стоимости в материалы дела не представлено.

В связи с чем с ФИО1 и ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом ФИО8 и ФИО1 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на квартиру 

<

адрес>, Архангельской области, кадастровый номер №.

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 июня 2024 года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.