Дело № 1-33/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Фроловой К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.03.2015 Боровским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужденного 12.10.2022 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.03.2023 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 08.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

27.09.2022 года около 16 часов 25 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее 08.09.2022 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, прибыл в магазин «Дикси 50761» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «В» д. 10А, где находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка и спрятал в свою куртку, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащее АО «Дикси Юг», имущество, а именно: 2 пачки «Лапша Б/П яичная Роллтон курин. по-дом.п/, стоимостью 11 рублей 54 копейки за 1 пачку, на общую сумму 23 рубля 08 копеек; 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г., стоимостью 116 рублей 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 232 рубля 30 копеек; 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян.», стоимостью 117 рублей 30 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 234 рубля 60 копеек; 2 батона нарезных новый 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ), стоимостью 13 рублей 29 копеек за 1 батон, на общую сумму 26 рублей 58 копеек, а всего ФИО2 подготовил для дальнейшего хищения имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 516 рублей 56 копеек, после чего ФИО2, не оплатив названный товар, минуя кассовую зону, направился с похищенным к выходу из помещения магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Дикси 50761».

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.09.2022 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь в лесополосе у обочины автодороги с. Липицы - дер. Волохово, в 200 метрах от поворота с автодороги в направлении дер. Большая Городня городского округа Серпухов Московской области, обнаружил на земле 10 патронов, которые поднял и убрал в полиэтиленовый пакет и положил пакет в карман куртки. Таким образом, ФИО2 указанным способом незаконно приобрел 10 патронов, которые являются спортивноохотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, БК-1, БК-2, МЦ-18- ЗМ, МЦ-501, пистолеты МЦ-М, Т03-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, револьверы Арминиус HW5 и HW3 и другое оружие, соответствующего калибра). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В период с 23.09.2022 года по 17 часов 20 минут 26.09.2022 года ФИО2 вышеуказанные патроны, являющиеся боеприпасами, незаконно хранил непосредственно при себе, когда данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал частично и показал, что 27.09.2022 г. в вечернее время он пришел в магазин Дикси, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «В», д.10-а, денежных средств у него при себе не было. В магазине он взял хлеб и макароны, которые положил на кассу, после чего взял колбасу и сыр, после чего подошел к кассе и спрятал все продукты в куртке, а затем направился к выходу, где был задержан сотрудниками магазина. С суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении, согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности по 7.27 КРФ об АП и отбывал наказание в виде административного ареста. В сентябре 2022 года, он несколько раз ездил в район автодороги с. Липицы – д. Волохово, где в лесополосе собирал металлоломом. 26.09.2022 г. в лесополосе, расположенной в районе автодороги, ведущей в д. Волохово он нашел пакет с десятью патронами, которые были в земле. Данный пакет он убрал к себе в карман куртки, чтобы впоследствии сделать из патронов брелки. Когда он вышел из леса, его остановили сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции «Пущинский», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и указанные патроны были изъяты. Показания, данные на стадии предварительного расследования, он подписывал, не читая, когда ему зачитывали его показания, он просил их переписать в части приобретения, после чего следователь их исправлял, и он, подписывая протоколы допроса, полагал, что в них все указано с его слов.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23.09.2022 г. в районе поворота на д. Б. Городня автодороги с. Липицы - д. Волохово в лесополосе он увидел земляные холмы, и стал разглядывать внимательнее торчащее железо из земли. В какой-то момент, он увидел металл желтоватого цвета и решил, что это медь или латунь, но это оказались патроны, они были на поверхности. Он нашел 10 патронов и понял, что это патроны от «мелкашки» и решил их присвоить, положив их в полиэтиленовый пакет, убрал во внутренний карман куртки, после чего пошел дальше искать металлоломом. При выходе из лесополосы, он увидел, что на автодороге остановился служебный автомобиль УАЗ с надписью «полиция» и сотрудники полиции из данного автомобиля подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и доставили в отдел полиции «Пушкинский». Приехав в отдел полиции «Пущинский», который расположен по адресу: 

<

...>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 предметов, похожих на патроны от «мелкашки», после чего был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Из патронов он хотел сделать брелки под ключи, но забыл выложить их дома (т. 1 л.д. 197-204, 217-220, т. 2 л.д. 86-89).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что по обстоятельствам уголовного дела ему ничего не известно, сумма причиненного материального ущерба АО «ДИКСИ Юг» без учета НДС составляет 516 рублей 56 копеек. Наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда. 

Свидетель В в судебном заседании показала, что 27.09.2022 года она находилась на рабочем месте в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д.10а, когда в магазин зашел ФИО2, взял две упаковки «Роллтона», 2 батона белого хлеба, и положил рядом с неработающей кассой, после чего вернулся в торговый зал, где взял 2 упаковки сыра и 2 батона итальянской колбасы, которые спрятал под одежду, затем направился к кассе, постоял у нее и направился к выходу, где был остановлен, после чего были вызваны сотрудники полиции. По факту хищения была проведена инвентаризация, был составлен перечень похищенного имущества, сотрудниками полиции также была изъята видеозапись. 

Свидетель Л пояснил, что он собирал первоначальный материал проверки по факту мелкого хищения продуктов питания ФИО2 из магазина «Дикси», были опрошены сотрудники магазина, изъята видеозапись, впоследствии было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении по делу об административном правонарушении и материал был направлен в органы дознания в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 26.09.2022 года он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение, что на дороге, ведущей в д. Волохово, человек роется в земле, возможно делает закладки. По прибытию на место, в районе д. Б. Городня, недалеко от автодороги был выявлен ФИО2, который находился у лесного массива. Он был доставлен в ОП «Пущинский», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в куртке были изъяты предметы, похожие на патроны, о чем был составлен протокол, патроны были упакованы в бумажный конверт. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Впоследствии патроны были переданы на исследование в ЭКЦ. 

Свидетель А показал, что в сентябре 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. В ОП «Пущинский», в присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО2 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки ФИО2 были обнаружены 10 патронов, похожие на патроны от «мелкашки», который находились в целлофановом пакете. Указанные патроны были упакованы в бумажный конверт, на котором он и еще один понятой расписались. Также участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Каких либо замечаний по факту проведенных процессуальных действий не поступало. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаком преступления от 12.10.2022 (КУСП 

<

номер>), из которого следует, что по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д.10а, задержан ФИО2, который, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50761», расположенном по адресу: г. Пущино, м-н «В» д. 10 А совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 516 рублей 56 коп., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (т. 1 л.д. 39);

- карточкой происшествия (КУСП 

<

номер> от 27.09.2022), из которой следует, что В сообщила, что по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д.10а, задержан молодой человек, который вынес товар из магазина (т. 1 л.д. 40);

- заявлением Б от 13.10.2022 (КУСП 

<

номер> от 13.10.2022), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.09.2022 г. в 16 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси 50761», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «В», д. 10 а, похитило имущество АО «Дикси», а именно 2 пачки «Лапша Б/П яичная роллтон курин. По-дом.п/, 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г., 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян., 2 батона нарезной новый 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ), причинив материальный ущерб без учета НДС на сумму 516 рублей 56 копеек (т.1 л.д.41)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина №50761 «Дикси Юг», в ходе осмотра изъяты: 2 пачки «Лапша Б/П яичная роллтон курин. По-дом.п/, 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г., 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян., 2 батона нарезной новый 0,380 (Целый)(в/упак) «Первым делом» (СТМ), DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 42-49);

- справкой о стоимости похищенного от 12.10.2022 г., согласно которой стоимость продуктов питания, которые ФИО2 пытался похитить составляет 516 руб. 56 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 56);

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 12.10.2022, из которого следует, что 27.09.2022 г. в 16 час. 25 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50761», расположенного по адресу: МО, г. Пущино, м-н «В», д.10 а, совершил мелкое хищение имущества АО «Дикси Юг», стоимостью 516 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 60);

- постановлением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 08.09.2022 г., согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу 20.09.2022 г. (т. 1 л.д. 61, 62);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.10.2022 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП было прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 63); 

- протоколом выемки от 01.09.2023, согласно которого в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» у свидетеля Л были изъяты 2 пачки «Лапша Б/П яичная роллтон курин. По-дом.п/, 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г., 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян., 2 батона нарезной новый 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ) (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2023, согласно которого были осмотрены 2 пачки «Лапша Б/П яичная роллтон курин. По-дом.п/, 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г., 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян., 2 батона нарезной новый 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ) (т.1 л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись от 27.09.2022 из магазина №50761 АО «Дикси Юг», из которой усматривается, как ФИО2 на кассовую ленту кладет продукты: два батона хлеба и 2 пачки Роллтон, осматривается и уходит в сторону торгового зала, после чего берет иные продукты со стеллажей, возвращается и забирает с кассовой ленты продукты, которые он ранее туда положил, проходит мимо кассовой зоны и направляется к выходу из магазина (т.1 л.д. 92-96);

- протоколом выемки от 04.09.2023, согласно которого у свидетеля Л изъяты товарные накладные № 50-23630 от 26.09.2022 г., № 07-2209-192052 от 05.09.2022 г., № 07-2209-226362 от 26.09.2022 г., № 07-2209-223195 от 24.09.2022 г. (т.1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2023, согласно которого были осмотрены товарные накладные № 50-23630 от 26.09.2022 г., № 07-2209-192052 от 05.09.2022 г., № 07-2209-226362 от 26.09.2022 г., № 07-2209-223195 от 24.09.2022 г., из которых следует, что стоимость одной пачки «Лапша Б/П яичная Роллтон курин. По-дом.п/, составляет 11 рублей 54 копейки; одной упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г. - 116 рублей 15 копеек; одного батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян.», - 117 рублей 30 копеек; одного батона нарезного нового 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ) - 13 рублей 29 копеек (т.1 л.д. 102-133);

- актом о проведении частичной инвентаризации магазина «Дикси-50761» от 27.09.2022 г. в соответствии с котором при инвентаризации обнаружена недостача следующих товаров: 2 пачки «Лапша Б/П яичная Роллтон курин. По-дом.п/; 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г.; 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян.»; 2 батона нарезных новый 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ) (т. 1 л.д. 134);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2022 (КУСП 

<

номер> от 26.09.2022), согласно которого поступило сообщение о том, что на стрельбище Б. Городня, поворот на Б. Городня около трассы, человек роется в земле, возможно делает закладки, по прибытии на место, в лесополосе у обочины дороги был выявлен ФИО2, который был доставлен в ОП «Пущинский», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены цилиндрические предметы, похожие на патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 10 штук (т.1 л.д.137);

- карточкой происшествия 189-984 484-2 (КУСП 

<

номер> от 26.09.2022), согласно которой поступило сообщение, что неизвестный гражданин роется в земле, возможно делает закладки по адресу: Московская область, стрельбище Большая Городня около трассы (т.1 л.д.138)

- протоколом личного досмотра от 26.09.2022 г., согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 10 предметов цилиндрической формы, похожие на патроны от мелкокалиберной винтовки, находящиеся в полиэтиленовом пакете, на указанных предметах имеются следы почвы (т.1 л.д.139-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022 года, согласно которого ФИО2 указал участок местности в лесополосе у обочины дороги, где он обнаружил 10 патронов (т.1 л.д. 144-149);

- сообщением дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», согласно которого ФИО2 с заявлением о добровольной сдаче оружия и боеприпасов не обращался (т. 1 л.д. 154); 

- справкой об исследовании от 28.09.2022 года, согласно которой представленные на исследование 10 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, 5 отстрелянных патронов пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.157-158);

- сообщением от 03.10.2022 г. ОЛРР по Серпуховскому району и г.о. Протвино, согласно которому ФИО2 на учете как владелец гражданского оружия не состоит (т. 1 л.д. 160);

- сообщением от 04.10.2022 г. ОЛРР (по Дзержинскому, Бабынинскому, Мещовскому, Мосальскому, Износковскому и Юхновскому районам Калужской области), согласно которому ФИО2 лицензию на приобретение, а также разрешение на хранение и ношение оружия не получал (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022 года, согласно которого были осмотрены полиэтиленовый пакет, в котором находятся пять отстреленных гильз 5,6 мм патронов и бумажный конверт, в котором находятся 5 патронов калибра 5,6 мм кольцевого выстрела (т.1 л.д.172-174);

- заключением эксперта 

<

номер> от 09.11.2022 года, согласно которого представленные на экспертизу 5 патронов с маркировочным обозначением «V» на донной части гильз являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые предназначены для использования в спортивном охотничьем нарезном огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, БК-1, БК-2, МЦ-18-3М, МЦ-501, пистолеты МЦ-М, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35,револьверы Арминиус HW5 и Арминиус HW3 и другое оружие соответствующего калибра); патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т.1 л.д.180-181);

- заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № 1318 от 12.10.2023 г., согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты>. Однако указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, и не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО2, как 

<

данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО2 не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 46-47).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ФИО1, свидетели В, Л, А, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он подтверждал, что патроны он обнаружил в лесополосе 23.09.2022 г., после чего забыл их выложить из куртки, в связи с чем, когда был задержан сотрудниками полиции 26.09.2023 г., они были у него изъяты, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. Данные показания согласованы с показаниями других свидетелей, материалами уголовного дела. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. 

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, так как в ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2 23.09.2022 г., находясь в лесополосе у обочины автодороги с. Липицы - дер. Волохово, в 200 метрах от поворота с автодороги в направлении дер. Большая Городня городского округа Серпухов Московской области, обнаружил на земле 10 патронов, которые положил в полиэтиленовый пакет, убрав его в карман куртки, таким образом приобрел указанные патроны, которые являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, БК-1, БК-2, МЦ-18- ЗМ, МЦ-501, пистолеты МЦ-М, Т03-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, револьверы Арминиус HW5 и HW3 и другое оружие, соответствующего калибра), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, после чего незаконно хранил их при себе вплоть до 17 час. 20 мин. 26.09.2022 г., когда данные патроны были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Вместе с тем суд полагает необходимым уточнить период приобретения ФИО2 патронов – 23.09.2022 г., поскольку в судебном следствии из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, установлена именно эта дана приобретения боеприпасов. 

Уточнение обвинения в части даты приобретения боеприпасов не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Дикси», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавков, принадлежащее АО «Дикси Юг», имущество на общую сумму 516 рублей 56 копеек, после чего не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, направился с похищенным к выходу из помещения магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Дикси». 

Доводы ФИО2 о том, что он нашел патроны в день его задержания сотрудниками полиции суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, принятыми судом как доказательство по делу.

Факт наличия остатков земли на указанных патронов не свидетельствует о приобретении ФИО2 боеприпасов 26.09.2022 г.

Частичное непризнание своей вины подсудимым, суд расценивает, как способ защиты с его стороны, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, в декабре 2015 г. диспансерное наблюдение в отношении ФИО2 было прекращено в связи с осуждением к лишению свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и сожительницы, наличие инвалидности у одного из детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как ФИО2 совершил два умышленных преступления в период неснятой и непогашенной судимости, то есть должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого ФИО2

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. 

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6 584 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пущинского городского суда Московской области от 12.10.2022 г., окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Пущинского городского суда Московской области от 12.10.2022 г. в период с 12.10.2022 г. по 10.03.2023 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, копии товарных накладных - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- 2 пачки «Лапша Б/П яичная Роллтон курин. по-дом.п/; 2 упаковки БЗМЖ Сыр Ламбер гауда 45% 180 г.; 2 батона «Колбаса салями Итальянская с/к 250 г. Брян.»; 2 батона нарезных новый 0,380 (Целый) (в/упак) «Первым делом» (СТМ), - оставить по принадлежности АО «Дикси Юг»;

- 10 патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина