УИД 42RS0033-01-2019-003200-67 (1-50/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 15 января 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, невоеннообязанной, пенсионерки, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 обратилась ее знакомая ФИО3 с просьбой помочь оформить ей инвалидность третьей группы. ФИО1, согласившись, обратилась к своей знакомой ФИО4 с просьбой помочь оформить инвалидность третьей группы ФИО3, на что ФИО4 согласилась.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к своей знакомой ФИО5, которая в соответствии с приказом и.о. руководителя, главного эксперта Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №о/д была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. руководителя, врача по медико-социальной экспертизе (далее - МСЭ) бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – бюро №), в соответствии с приказом и.о. руководителя – главного эксперта по МСЭ №-л от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность руководителя бюро № – врача по МСЭ, должность которой с ДД.ММ.ГГГГ стала именоваться как «руководитель бюро, врач-специалист», то есть являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в чьи полномочия входили организация работы по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, участие в заседаниях экспертных комиссий, принятие решения бюро по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, установление факта наличия инвалидности, группы, причины, срока и времени наступления инвалидности, формирование протоколов проведения медико-социальной экспертизы и составление акта медико-социальной экспертизы, оформление и выдача получателю государственной услуги, признанному 

<

данные изъяты> (его законному представителю), справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с просьбой оформить третью группу инвалидности сроком на 1 год ФИО3, то есть предоставить соответствующую государственную услугу по проведению медико-социальной экспертизы, по результатам которой выдать документы, подтверждающие факт установления инвалидности. 

ФИО5, с целью получения взятки в виде денег за действия в пользу ФИО3, согласилась исполнить просьбу ФИО4, сообщив последней, что за установление ФИО3 

<

данные изъяты> ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, а также передать медицинские документы ФИО3

ФИО4 сообщила ФИО1 информацию о необходимости передачи денежных средств за установление ФИО3 

<

данные изъяты>, а также ее медицинских документов. ФИО1 сообщила данную информацию ФИО3, указав при этом сумму взятки в 115 000 рублей, на что последняя согласилась. ФИО1 также сообщила ФИО3 реквизиты банковской карты ФИО4, на которую следовало перевести деньги.

ФИО3, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у нее отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 75 000 рублей безналичным способом ФИО4 на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», из оговоренной ранее суммы в 115 000 рублей, для последующей их передачи ФИО5, то есть должностному лицу, в качестве части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО3 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности.

После чего, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у нее отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала ее мать ФИО6, при встрече в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями передала ФИО1, выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 40 000 рублей из оговоренной ранее суммы в 115 000 рублей для последующей их передачи через посредника ФИО4 ФИО5, то есть должностному лицу, в качестве оставшейся части взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО3 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО3 передала ФИО1 свои медицинские документы.

В свою очередь, ФИО1, получив деньги в сумме 40 000 рублей от ФИО3, а также ее медицинские документы, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> на дороге, ведущей на трассу «Кемерово-Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), осознавая, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО3 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО3, при встрече передала ФИО4, также выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства, полученные от ФИО3, для последующей их передачи ФИО5, то есть должностному лицу, в качестве части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО3 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО1 передала ФИО4 медицинские документы ФИО3

ФИО4, получив деньги от ФИО3 безналичным способом, а также через ФИО1 и ее медицинские документы, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО3 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на рабочем месте ФИО5, в бюро №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично, от имени ФИО3, передала ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО3 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО4 передала ФИО5 медицинские документы ФИО3

После передачи ФИО4 медицинских документов ФИО3, необходимых для проведения МСЭ, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая, что у ФИО3 отсутствует какое-либо заболевание, являющееся основанием для установления ей 

<

данные изъяты>, организовала изготовление неустановленными лицами подложного направления на медико-социальную экспертизу (посыльного листа) на ФИО3, являющегося основанием для проведения МСЭ, с указанием в нем заведомо ложных для нее сведений о наличии у ФИО3 заболевания, позволяющего ей установить 

<

данные изъяты> сроком на 1 год.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ направление было составлено, ФИО5 получила его и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь руководителем бюро № и одновременно фактически председателем комиссии МСЭ, осознавая, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, позволяющие ей установить третью группу инвалидности сроком на 1 год, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО4, получив взятку в виде денег от ФИО3 через посредника ФИО4 в значительном размере за принятие незаконного решения об установлении ФИО3 третьей группы инвалидности сроком на 1 год, без фактического проведения МСЭ внесла сведения о проведении МСЭ ФИО3 в электронную базу данных, составила подложные документы о проведении МСЭ ФИО3, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО3 №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО3 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № на имя ФИО3, справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО5 сообщила ФИО4 о готовности документов, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО3 При этом реальные основания для установления ей инвалидности отсутствовали.

Затем ФИО5 в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при встрече передала ФИО4 документы об установлении 

<

данные изъяты> ФИО3 Кроме того, документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО3 в последующем также были направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для сведения.

Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес>, ФИО4 передала ФИО1 документы, подтверждающие факт установления инвалидности 

<

данные изъяты> на 1 год ФИО3 

Получив документы, подтверждающие установление ФИО3 

<

данные изъяты> сроком на 1 год, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес>, через ФИО6 передала ФИО3 данные документы.

Своими действиями ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась ее знакомая ФИО3 с просьбой помочь оформить ей 

<

данные изъяты> бессрочно. ФИО1, согласившись, обратилась к своей знакомой ФИО4 с просьбой помочь оформить 

<

данные изъяты> бессрочно ФИО3, на что ФИО4 согласилась.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к своей знакомой ФИО5, которая в соответствии с приказом и.о. руководителя, главного эксперта Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №о/д была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. руководителя, врача по медико-социальной экспертизе (далее - МСЭ) бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – бюро №), в соответствии с приказом и.о. руководителя – главного эксперта по МСЭ №-л от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность руководителя бюро № – врача по МСЭ, должность которой с ДД.ММ.ГГГГ стала именоваться как «руководитель бюро, врач-специалист», то есть являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в чьи полномочия входили организация работы по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, участие в заседаниях экспертных комиссий, принятие решения бюро по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, установление факта наличия инвалидности, группы, причины, срока и времени наступления инвалидности, формирование протоколов проведения медико-социальной экспертизы и составление акта медико-социальной экспертизы, оформление и выдача получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с просьбой установить третью группу инвалидности бессрочно ФИО3, то есть предоставить соответствующую государственную услугу по проведению медико-социальной экспертизы, по результатам которой выдать документы, подтверждающие факт установления инвалидности.

ФИО5, с целью получения взятки в виде денег за действия в пользу ФИО3, согласилась исполнить просьбу ФИО4, сообщив последней, что за установление ФИО3 

<

данные изъяты> бессрочно ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, а также передать медицинские документы ФИО3

ФИО4 сообщила ФИО1 информацию о необходимости передачи денежных средств за установление ФИО3 

<

данные изъяты> бессрочно, а также ее медицинских документов. ФИО1 сообщила данную информацию ФИО3, на что последняя согласилась.

ФИО3, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у нее отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей 

<

данные изъяты> бессрочно, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала ее мать ФИО6, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО1, выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи через посредника ФИО4 ФИО5, то есть должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО3 третьей группы инвалидности бессрочно и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО3 передала ФИО1 свои медицинские документы.

В свою очередь, ФИО1, получив деньги в сумме 50 000 рублей от ФИО3, а также ее медицинские документы, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> на дороге, ведущей на трассу «Кемерово-Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), осознавая, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность бессрочно, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО3 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО3 при встрече передала ФИО4, также выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи ФИО5, то есть должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО3 третьей группы инвалидности бессрочно и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО1 передала ФИО4 медицинские документы ФИО3

ФИО4, получив деньги в сумме 50 000 рублей от ФИО3 через ФИО1 и ее медицинские документы, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО3 ФИО5, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> на автодороге «Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий» на повороте на 

<

адрес> и 

<

адрес> передала ФИО5 медицинские документы ФИО3

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5, действуя во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая, что у ФИО3 отсутствует какое-либо заболевание, являющееся основанием для установления ей третьей группы инвалидности бессрочно, организовала изготовление неустановленными лицами подложного направления на медико-социальную экспертизу (посыльного листа) на ФИО3, являющегося основанием для проведения МСЭ, с указанием в нем заведомо ложных для нее сведений о наличии у ФИО3 заболевания, позволяющего ей установить инвалидность третьей группы бессрочно.

ФИО4, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями в 

<

адрес>, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 150 000 рублей безналичным способом ФИО5, на ее счет № (номер карты №), открытый в ПАО «Сбербанк России» (филиал в 

<

адрес>), из которых 50 000 рублей – взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению в последующем ФИО3 третьей группы инвалидности бессрочно и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО3 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем страховой пенсии по инвалидности.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ направление было составлено, ФИО5 получила его и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь руководителем бюро № и одновременно фактически председателем комиссии МСЭ, осознавая, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, позволяющие ей установить третью группу инвалидности бессрочно, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО4, получив взятку в виде денег от ФИО3 через посредника ФИО4 в значительном размере за принятие незаконного решения об установлении ФИО3 

<

данные изъяты> бессрочно, без фактического проведения МСЭ ФИО3 внесла сведения о проведении МСЭ ФИО3 в электронную базу данных, составила подложные документы о проведении МСЭ ФИО3, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО3 №ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО3 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № на имя ФИО3, справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО5 сообщила ФИО4 о готовности документов, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО3 бессрочно. При этом реальные основания для установления ей инвалидности бессрочно отсутствовали.

Затем ФИО5, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> на автодороге «Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий» на повороте на 

<

адрес> и 

<

адрес> при встрече передала ФИО4 документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО3 бессрочно. Кроме того, документы об установлении 

<

данные изъяты> ФИО3 бессрочно в последующем также были направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для сведения.

Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ года в один из дней в дневное время в 

<

адрес> ФИО4 передала ФИО1 документы, подтверждающие факт установления инвалидности третьей группы ФИО3 бессрочно.

Получив документы, подтверждающие установление ФИО3 

<

данные изъяты> бессрочно, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> передала ФИО3 данные документы.

Своими действиями ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась ее знакомая ФИО6 с просьбой помочь оформить 

<

данные изъяты> своей сестре ФИО7 ФИО1, согласившись, обратилась к своей знакомой ФИО4 с просьбой помочь оформить инвалидность третьей группы ФИО7, на что ФИО4 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к своей знакомой ФИО5, которая в соответствии с приказом и.о. руководителя, главного эксперта Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №о/д была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. руководителя, врача по медико-социальной экспертизе (далее - МСЭ) бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – бюро №), в соответствии с приказом и.о. руководителя – главного эксперта по МСЭ №-л от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность руководителя бюро № – врача по МСЭ, должность которой с ДД.ММ.ГГГГ стала именоваться как «руководитель бюро, врач-специалист», то есть являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в чьи полномочия входили организация работы по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, участие в заседаниях экспертных комиссий, принятие решения бюро по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, установление факта наличия инвалидности, группы, причины, срока и времени наступления инвалидности, формирование протоколов проведения медико-социальной экспертизы и составление акта медико-социальной экспертизы, оформление и выдача получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с просьбой оформить третью группу инвалидности сроком на 1 год ФИО7, то есть предоставить соответствующую государственную услугу по проведению медико-социальной экспертизы, по результатам которой выдать документы, подтверждающие факт установления инвалидности.

ФИО5, с целью получения взятки в виде денег за действия в пользу ФИО7, согласилась исполнить просьбу ФИО4, сообщив последней, что за установление ФИО7 

<

данные изъяты> ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, а также передать медицинские документы ФИО7 

ФИО4 сообщила ФИО1 информацию о необходимости передачи денежных средств за установление ФИО7 инвалидности третьей группы, а также ее медицинских документов. ФИО1 сообщила данную информацию ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, указав при этом сумму взятки в 115 000 рублей, на что та согласилась.

ФИО6, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у ее сестры ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО1, выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 40 000 рублей из оговоренной ранее суммы в 115 000 рублей, для последующей их передачи через посредника ФИО4 ФИО5, то есть должностному лицу в качестве части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО6 передала ФИО1 медицинские документы ФИО7

В свою очередь, ФИО1, получив деньги в сумме 40 000 рублей от ФИО6, а также медицинские документы ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> на дороге, ведущей на трассу «Кемерово-Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), осознавая, что у ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями по поручению ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, при встрече передала ФИО4, также выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства, полученные от ФИО6, для последующей их передачи ФИО5, то есть должностному лицу, в качестве части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО1 передала ФИО4 медицинские документы ФИО7

ФИО4, получив деньги от ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, через ФИО1 и медицинские документы ФИО7, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в один из дней в 

<

данные изъяты> в дневное время на рабочем месте ФИО5 в бюро №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при встрече передала ФИО5 медицинские документы ФИО7

После передачи ФИО4 медицинских документов ФИО7, необходимых для проведения МСЭ, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая, что у ФИО7 отсутствует какое-либо заболевание, являющееся основанием для установления ей 

<

данные изъяты>, организовала изготовление неустановленными лицами подложного направления на медико-социальную экспертизу (посыльного листа) на ФИО7, являющегося основанием для проведения МСЭ, с указанием в нем заведомо ложных для нее сведений о наличии у ФИО7 заболевания, позволяющего ей установить инвалидность третьей группы сроком на 1 год.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ направление было составлено, ФИО5 получила его и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь руководителем бюро № и одновременно фактически председателем комиссии МСЭ, осознавая, что у ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие ей установить 

<

данные изъяты> сроком на 1 год, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО4, с целью получения взятки в виде денег от ФИО6, действовавшей в интересах своей сестры ФИО7, через посредника ФИО4 в значительном размере за принятие незаконного решения об установлении ФИО7 

<

данные изъяты> сроком на 1 год, без фактического проведения МСЭ внесла сведения о проведении МСЭ ФИО7 в электронную базу данных, составила подложные документы о проведении МСЭ ФИО7, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО7 №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО7 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № на имя ФИО7, справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО5 сообщила ФИО4 о готовности документов, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО7 При этом реальные основания для установления ей инвалидности отсутствовали.

ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО1, выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 75 000 рублей из оговоренной ранее суммы в 115 000 рублей для последующей их передачи через посредника ФИО4 ФИО5, то есть должностному лицу в качестве оставшейся части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 

<

данные изъяты> сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

В свою очередь, ФИО1, получив деньги в сумме 75 000 рублей от ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> на дороге, ведущей на трассу «Кемерово-Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), осознавая, что у ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, при встрече передала ФИО4, также выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства, полученные от ФИО6 для последующей их передачи ФИО5, то есть должностному лицу в качестве оставшейся части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 третьей группы инвалидности сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

ФИО4, получив деньги от ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, через ФИО1, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на рабочем месте ФИО5 в бюро №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично от имени ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, передала ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 третьей группы инвалидности сроком на 1 год и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. 

ФИО5 тогда же, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО4 документы об установлении 

<

данные изъяты> ФИО7 Кроме того, документы об установлении 

<

данные изъяты> ФИО7 в последующем также были направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для сведения.

Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес>, ФИО4 передала ФИО1 документы, подтверждающие факт установления 

<

данные изъяты> сроком на 1 год ФИО7 

Получив документы, подтверждающие установление ФИО7 

<

данные изъяты> сроком на 1 год, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> передала ФИО6 данные документы.

Своими действиями ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась ее знакомая ФИО6 с просьбой помочь оформить 

<

данные изъяты> бессрочно своей сестре ФИО7 ФИО1, согласившись, обратилась к своей знакомой ФИО4 с просьбой помочь оформить 

<

данные изъяты> бессрочно ФИО7, на что ФИО4 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к своей знакомой ФИО5, которая в соответствии с приказом и.о. руководителя, главного эксперта Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №о/д была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. руководителя, врача по медико-социальной экспертизе (далее - МСЭ) бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – бюро №), в соответствии с приказом и.о. руководителя – главного эксперта по МСЭ №-л от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность руководителя бюро № – врача по МСЭ, должность которой с ДД.ММ.ГГГГ стала именоваться как «руководитель бюро, врач-специалист», то есть являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в чьи полномочия входили организация работы по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, участие в заседаниях экспертных комиссий, принятие решения бюро по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, установление факта наличия инвалидности, группы, причины, срока и времени наступления инвалидности, формирование протоколов проведения медико-социальной экспертизы и составление акта медико-социальной экспертизы, оформление и выдача получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с просьбой установить третью группу инвалидности бессрочно ФИО7, то есть предоставить соответствующую государственную услугу по проведению медико-социальной экспертизы, по результатам которой выдать документы, подтверждающие факт установления инвалидности.

ФИО5, с целью получения взятки в виде денег за действия в пользу ФИО7, согласилась исполнить просьбу ФИО4, сообщив последней, что за установление ФИО7 третьей группы инвалидности бессрочно ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, а также передать медицинские документы ФИО7

ФИО4 сообщила ФИО1 информацию о необходимости передачи денежных средств за установление ФИО7 инвалидности третьей группы бессрочно, а также ее медицинских документов. ФИО1 сообщила данную информацию ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, на что та согласилась.

ФИО6, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что у ее сестры ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность третьей группы бессрочно, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при встрече, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, передала ФИО1, выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи через посредника ФИО4 ФИО5, то есть должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 третьей группы инвалидности бессрочно и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО6 передала ФИО1 медицинские документы ФИО7

В свою очередь, ФИО1, получив деньги в сумме 50 000 рублей от ФИО6, а также медицинские документы ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> на дороге, ведущей на трассу «Кемерово-Новокузнецк», неподалеку от Дворца Культуры (

<

адрес>), осознавая, что у ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие установить ей инвалидность бессрочно, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6 ФИО5, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, по поручению ФИО6, при встрече передала ФИО4, также выполнявшей роль посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи ФИО5, то есть должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению ФИО7 

<

данные изъяты> бессрочно и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности. Кроме того, ФИО1 передала ФИО4 медицинские документы ФИО7

ФИО4, получив деньги в сумме 50 000 рублей от ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, через ФИО1 и медицинские документы ФИО7, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6 ФИО5, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> на автодороге «Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий» на повороте на 

<

адрес> и 

<

адрес> передала ФИО5 медицинские документы ФИО7

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5, действуя во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая, что у ФИО7 отсутствует какое-либо заболевание, являющееся основанием для установления ей 

<

данные изъяты> бессрочно, организовала изготовление неустановленными лицами подложного направления на медико-социальную экспертизу (посыльного листа) на ФИО7, являющегося основанием для проведения МСЭ, с указанием в нем заведомо ложных для нее сведений о наличии у ФИО7 заболевания, позволяющего ей установить инвалидность третьей группы бессрочно.

ФИО4, выполняя роль посредника при передаче взятки от ФИО6, действовавшей в интересах ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в 

<

адрес>, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в сумме 150 000 рублей безналичным способом ФИО5, на ее счет № (номер карты №), открытый в ПАО «Сбербанк России» (филиал в 

<

адрес>), из которых 50 000 рублей – взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по установлению в последующем ФИО7 третьей группы инвалидности бессрочно и выдачу подложных выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об установлении инвалидности, подтверждающей наличие у ФИО7 инвалидности и являющейся основанием для начисления и выплаты ей в дальнейшем социальной пенсии по инвалидности.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ направление было составлено, ФИО5 получила его и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь руководителем бюро № и одновременно фактически председателем комиссии МСЭ, осознавая, что у ФИО7 отсутствуют заболевания, позволяющие ей установить 

<

данные изъяты> бессрочно, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО4, получив взятку в виде денег от ФИО6, действовавшей в интересах своей сестры ФИО7, через посредника ФИО4 в значительном размере за принятие незаконного решения об установлении ФИО7 третьей группы инвалидности бессрочно, без фактического проведения МСЭ ФИО7 внесла сведения о проведении МСЭ ФИО7 в электронную базу данных, составила подложные документы о проведении МСЭ ФИО7, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО7 №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО7 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 №, на имя ФИО7, справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО5 сообщила ФИО4 о готовности документов, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО7 бессрочно. При этом реальные основания для установления ей инвалидности бессрочно отсутствовали.

Затем ФИО5, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при встрече передала ФИО4 документы об установлении третьей группы инвалидности ФИО7 бессрочно. Кроме того, документы об установлении 

<

данные изъяты> ФИО7 бессрочно в последующем также были направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для сведения.

Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> ФИО4 передала ФИО1 документы, подтверждающие факт установления 

<

данные изъяты> ФИО7 бессрочно.

Получив документы, подтверждающие установление ФИО7 

<

данные изъяты> бессрочно, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время в 

<

адрес> передала ФИО6 данные документы.

Своими действиями ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Рудяков А.В. и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и её действия подлежат квалификации по каждому из преступлений (посредничество во взяточничестве в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (посредничество во взяточничестве в интересах ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ (посредничество во взяточничестве в интересах ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ (посредничество во взяточничестве в интересах ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом её личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в интересах ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в интересах ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в интересах ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в интересах ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: дела медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3, ФИО7 оставить по принадлежности в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>».

Вещественные доказательства: пенсионные дела в отношении ФИО3, ФИО7 оставить по принадлежности в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2019-003200-67 (1-50/2020) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.