Дело № 2-2686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 октября 2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ включительно в размере 339146,75 руб., в том числе основной долг в размере 268917,85 руб., проценты в размере 37556,87 руб., неустойка в размере 32672,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6591,47 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3оборот). 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, а именно в части суммы основной задолженности, не согласился с процентами и неустойкой, предъявленных к взысканию с ответчика. Доказательств оплаты задолженности суду не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, со слов представителя ФИО1 ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. 

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 

<

....> руб. под 

<

....> процента годовых на срок __.__.__.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1 погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 4.2.3 данного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Из представленных истцом сведений усматривается, что ФИО2 не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

После последнего платежа, по состоянию на __.__.__ задолженность должника составила 339146,75 руб. в том числе: сумма по основному долгу в размере 268917,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37556,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 12183,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 20488,73 руб. 

Как усматривается из копии требования, направленной истцом в адрес должника ФИО2, он предупреждался о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20). 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Положение ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Доводы представителя ответчика о необоснованном начислении ответчику процентов за пользование кредитом несостоятельны, поскольку действия банка основаны на законе, условиях кредитного договора. Собственный расчет процентов и неустойки стороной ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591,47 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска в суд. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 339146,75 руб., в том числе основной долг в размере 268917,85 руб., проценты в размере 37556,87 руб., неустойку в размере 32672,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591,47 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>