Дело № 2-540/2024

Поступило в суд 06.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Ниссан Санни г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершившего наезд на транспортное средство марки HinoRanger, г/н №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки междуHinoRanger, г/н №. Транспортное средство HinoRanger, г/н № было застраховано по договору КАСКО № в Югория. Исполняя обязательства по договору КАСКО, Югория выплатило стоимость восстановительного ремонта – 400 000 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило Югория страховое возмещение 400000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца - АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в приложении к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-540/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005515-93).

По состоянию на 28.05.2024 решение не вступило в законную силу.