Решение

 в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года

Дело № 2-874/2025 

УИД 61RS0004-01-2025-000308-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре Землянская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк кТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 12.05.2022 между ПАО Сбербанк и П.А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 116 336,77 руб. сроком на 60 месяца под 24,25% годовых, а заемщик П.А.М. обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3363,68 рублей, указанном в п.6 договора. Договор был заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил денежные средства в размере 116336,77 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты №, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 18.04.2023 по 20.12.2024 у заемщика П.А.М. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 150 138,14 рублей, состоящая из основного долга в размере 105 249,59 рублей и процентам за пользование денежными средствами в сумме 44 888,55 рублей. Банку стало известно, что 11.03.2023 заемщик П.А.М. умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти П.А.М. не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика П.А.М. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 09.12.2024 имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 47,58 рублей, на счете № в размере 23,14 рублей, на счете № в размере 57,35 рублей, которые могут быть признаны выморочным имуществом.В связи с изложенным, истец просит установить наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать имущество П.А.М. в виде остатков денежных средств,размещенных на счетах ПАО Сбербанк, выморочным имуществом, и взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк России» за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 в размере 150138,14 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5504,00 рублей в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 между ПАО Сбербанк и П.А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 116 336,77 рублей сроком на 60 месяца под 24,25% годовых, а заемщик П.А.М. обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3363,68 рублей, указанном в п.6 договора. 

Договор был заключен путем подписания заемщиком П.А.М. индивидуальных условий договора простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил денежные средства в размере 116336,77 рублей, предусмотренном п.1 кредитного договора, на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком П.А.М. обязательств по кредитному договору за период с 18.04.2023 по 20.12.2024 (включительно) за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 150 138,14 рублей, состоящая из основного долга в размере 105 249,59 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 44 888,55 рублей.

Банку стало известно, что заемщик П.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> 14.03.2023.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика П.А.М. не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 27.01.2025 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах П.А.М. на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 27.01.2025 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах П.А.М. на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на актуальную дату).

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика П.А.М. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 09.12.2024 имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 44996,26 рублей; на счете № в размере 23,14 рублей; на счете № в размере 57,35 рублей.

Оценив представленные истцом и полученные по запросам суда документы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования иучета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палатой Ростовской области, наследственное дело после смерти П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем, на момент смерти заемщика П.А.М. на его имя в ПАО Сбербанк был открыт один банковский счет, на который согласно представленной истцом выписке по счетам по состоянию на 09.12.2024 имеются остатки денежных средств в общей сумме 128,07 рублей на счетах: №, №, №.

Поскольку истец просит признать имущество умершего заемщика в виде остатков денежных средств на счетах, отрытых на его имя в ПАО Сбербанк, выморочным имуществом и взыскать сумму задолженности П.А.М.по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество П.А.М. (паспорт серии №) в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: 

- № – в размере 44996,26 рублей; 

- № в размере 23,14 рублей; 

- № в размере 57,35 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 07 (семь) копеек за счет выморочного имущества П.А.М., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк: 

- № – в размере 44996,26 рублей; 

- № в размере 23,14 рублей; 

- № в размере 57,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко