П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в комнате 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним (ФИО3) и ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, в результате чего ФИО3 нанес один удар рукой, сжатой в кулак, ФИО1, не причинив телесных повреждений, однако причинив физическую боль. После чего ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в кухню указанной квартиры, где взял со стола кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область живота ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны живота (в околопупочной области (в 2 см выше пупка), проникающей в брюшную полость, с повреждением толстого (поперечно-ободочной кишки) кишечника и брюшины, с явлением гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости) и эвентрации (выпадения) сальника из просвета раны, которая по признаку опасности для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, 

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, не работающую жену, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО4, влияние на его поведение при совершении преступления состояния опьянения, вызвавшее ослабление тормозного процесса и самоконтроля подсудимого, что способствовало к совершению им данного преступления, суд в силу ст.63 УК РФ признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит. 

Гражданский иск Раменского городского прокурора о взыскании с подсудимого ФИО4 в доход государства в возмещение средств за лечение потерпевшего ФИО1 

<

...> рублей подлежит удовлетворению, так как подсудимым признан и не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: нож, шорты, образцы крови – уничтожить; два отрезка дактопленки со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства в возмещение средств за лечение потерпевшего ФИО1 

<

...> рублей, в УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/с 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счет 40

<

номер>, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 46704000, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, юридический адрес: 143900, 

<

адрес>, почтовый адрес: 115114, 

<

адрес>, Дербеневская наб., 

<

адрес>,стр.1, а/я 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Судья

Секретарь