КОПИЯ

дело № (2-14079/2025)

86RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 к о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 к. был заключен договор потребительского займа на сумму 41 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 186,150 % годовых или 0,51 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ОО МКК «Гиллион» заключили договор цессии № Ц-02/2022-03-29.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гиллион» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № ГЛ-Ц/04/2023/1211.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору займа № З21ТюАР004500056 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 170,94 руб., из которых 39 752,00 руб. - сумма основного долга, 59 604,15 руб. – начисленные проценты, 24 814,79 руб. – начисленная неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 к. был заключен договор потребительского займа на сумму 41 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 186,15 % годовых или 0,51 % в день. Договором предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). 12 платежей, из которых: 11 платежей по 7 730 руб., последний платеж – 8 575 руб.

Последний платеж был внесен ФИО1 к. в счет оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ОО МКК «Гиллион» заключили договор цессии № Ц-02/2022-03-29.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гиллион» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № ГЛ-Ц/04/2023/1211.

Исходя из расчета задолженности, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 124 170,94 руб., их них 39 752,00 – сумма основного долга, 59 604,15 руб. – начисленные проценты, 24 814,79 руб. – начисленная неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ о взыскании задолженности по договору.

По возражениям должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных истом сведений, следует, что последний платеж был внесен ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей, следующий платеж должен быть внесен ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, о своем нарушенном праве кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье о взыскании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ году, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 152 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 к о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «03» марта 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________А.А. Ким

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова