№2-4668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 декабря 2019 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере 150 000 руб.; 

- проценты за пользование займов из расчета 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 082 руб.; 

- неустойку в размере 14 700 руб.;

Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере 20 000 руб.;

- проценты за пользование займов с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 410,96 руб.; 

- неустойку в размере 1 840 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-4668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Новация» заключен договор денежного займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, под 16 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование в установленный срок договором не исполнил. Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, под 16 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование в установленный срок договором не исполнил. Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки платежа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму займа в размере 150 000 руб.; - проценты за пользование займов из расчета 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 673,96 руб.; - проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 2 761,64 руб., - договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354,94 руб.; - договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения. Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму займа в размере 20 000 руб.; - проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 437,25 руб., - проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу по ставке 16% годовых, - договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,20 руб., - договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 072,90 руб., почтовые расходы в размере 159 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Новация» просил снизить размер неустойки, остальные исковые требования просил оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, под 16 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование в установленный срок договором не исполнил.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, под 16 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование в установленный срок договором не исполнил.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с условиями договоров (п. 1.3) ООО «Золотой запас» - агент заемщика, действующий на основании заключенного с заемщиком агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязанности по осуществлению в интересах Заемщика фактических действий на выставление счета от имени заемщика индивидуальной оферты на заключение договора займа, сформированного на основании заявки займодавца на предоставление займа, посредством Онлайн – площадки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передан собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Однако, претензия оставлена без внимания. 

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1 Договоров взаимодействие заемщика и займодавца в рамках договора, осуществляется посредством Онлайн – площадки «Золотой запас», размещенной в сети интернет. 

Согласно п. 3.1 договора года ответчик обязуется выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 16% в год на условиях выплаты процентов в порядке, предусмотренном п.3.3 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, проценты по займу должны начисляться со следующего за днем вступления в силу настоящего договора и до момента возврата займа, в соответствии с п.4.1 договора займа, включительно.

В соответствии с п. 3.3 Договора, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п. 4.1 Договора.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами не вернул. 

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд находит обоснованными. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен и является арифметически верным

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в виде пени в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки платежа. 

Вместе с тем, согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 840 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлен факт нарушения ООО «Новация», обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи иска была оплачена госпошлины в размере 5 010 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО4, к ООО «Новация» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере 150 000 руб.; 

- проценты за пользование займов из расчета 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 082 руб.; 

- неустойку в размере 14 700 руб.;

Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере 20 000 руб.;

- проценты за пользование займов с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 410,96 руб.; 

- неустойку в размере 1 840 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов