УИД: 76RS0016-01-2020-003640-75

Дело № 1 – 387/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 октября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО4, представившей удостоверение № 465, ордер от 14.10.2020 № 010769,

при секретаре Кузьминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего автослесарем у ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 05 августа 2020 года в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1350 рублей.

Далее 05 августа 2020 года, в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 1350 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную напротив здания по адресу: 

<

адрес>, 95, где на участке местности по координатам геолокации № в земле обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона массой не менее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота

Далее в тот же день около 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан в лесополосе напротив здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> После чего в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 51 минуты 05 августа 2020 года наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в находящейся при нем сумке, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, является крупным размером. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства преступления, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что знакомые подсказали ему сайт «Аквапар», где можно приобрести наркотик, в связи с чем он списался с продавцом, заказав наркотик «лед» в размере 0,5 гр., перевел деньги в сумме 1 350 руб. на Qiwi-кошелек, после чего ему пришла фотография с координатами тайника. Далее он прошел на 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по полученным координатам и фотографии в земле обнаружил сверток в серой изоленте. Сразу после этого он был задержан и доставлен в ОМВД по Дзержинскому району, где его досмотрели и изъяли находившиеся при нем вещи, в т.ч. сверток. Как потом оказалось, вес вещества в свертке был больше, чем он заказал.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей и эксперта, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, следует, что 05 августа 2020 года им совместно со страшим о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району майором полиции ФИО5, о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району капитаном полиции Свидетель №3, о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, может находиться в районе лесополосы, расположенной напротив 

<

адрес>, по направлению к реке «Волга», и при себе у него могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут были замечены двое мужчин: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр,. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., входящие на территорию лесополосы, расположенную напротив 

<

адрес>. Данные мужчины прошли вглубь лесополосы, свернули на поляну, расположенную справа от дорожки, по которой они шли, где ФИО2 остался сидеть на каком-то стуле, а ФИО1 отошёл в гущу лесополосы, где находился около 5 минут. ФИО2 за действиями ФИО1 не наблюдал, интереса не проявлял. Затем, около 14 часов 50 минут ФИО1 вышел из гущи деревьев и кустарников, подошел к ФИО2, и они вместе отправились по направлению к дороге 

<

адрес>, из лесополосы по дорожке, медленным шагом. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 в гуще деревьев и кустарников нашел тайник с наркотическим средством, было принято решение о задержании ФИО1 Далее, в 15 часов 00 минут, в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, по направлению к реке «Волга», были задержаны гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился 05 августа 2020 года в служебном кабинете № 233 ОМВД России по Дзержинскому городскому району им и ст. о/у Свидетель №1, при участии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Перед проведением личного досмотра понятым были доведены и разъяснены права и обязанности понятого. Досмотр проводился в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 51 минуту. Он проводил личный досмотр, а Свидетель №1 заполняя протокол. В ходе проведения досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана шорт денежные средства в сумме 350 рублей, из правого бокового кармана шорт сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», imei №, imei №, кассовый чек от 05.08.2020г. оператор «Qiwi-банк», на сумму 1400 рублей. В сумке, находящейся при досматриваемом, обнаружено: ключница со связкой ключей в количестве 4 штук, денежные средства в сумме 200 рублей, пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри, денежные средства в сумме 200 рублей, ножик складной, зажигалка вишневого цвета. Пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри были помещены в пустой бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», imei №, imei № и кассовый чек от 05.08.2020г. оператор «Qiwi-банк», на сумму 1400 рублей были помещены в пустой бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри, упакованы в конверт, опечатан печатью № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району и заверен подписями понятых. Данный конверт был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-461 от 05.08.2020 года исследованием установлено, что вещества массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества составила 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. После получения справки об исследовании материал был передан в СО ОМД России по Дзержинском городскому району (л.д. 73-76).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (л.д. 80 – 82), Свидетель №3 (л.д. 77 – 79), Свидетель №1 (л.д. 68 – 72), оперативных сотрудников ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 05.08.2020 он был приглашен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...> в кабинет № 233 для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Также туда был приглашен второй мужчина понятой. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. Досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был одет в футболку черного цвета с зеленой полосой, шорты в клетку темно синего цвета, сандали черного цвета, при себе сумка из кожи черного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане шорт обнаружено: денежные средства в сумме 350 рублей, в правом боковом кармане шорт обнаружено: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», imei №, imei №, кассовый чек от 05.08.2020г. оператор «Qiwi-банк», на сумму 1400 рублей. В сумке, находящейся при досматриваемом, обнаружено: ключница со связкой ключей в количестве 4 штук, денежные средства в сумме 200 рублей, пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри, денежные средства в сумме 200 рублей, ножик складной, зажигалка вишневого цвета. Пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри были помещены в пустой бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, в т.ч. и я поставили свои подписи. Сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», imei №, imei № и кассовый чек от 05.08.2020 г. оператор «Qiwi-банк», на сумму 1400 рублей были помещены в пустой бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, в т.ч. и он поставили свои подписи. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в т.ч. и он поставили свои подписи. Ни от кого, в т.ч. от него никаких замечаний не поступило. Также в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в ходе его проведения ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось (л.д. 97-99).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 100-102), второго понятого, присутствовавшего при личном досмотре ФИО1, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ТЦ «Победа», 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1. Они разговорились, и ФИО1 предложил ему прогуляться вместе с ним, куда именно ФИО1 не уточнял. Ему очень полезны пешие прогулки в связи с плохим здоровьем. Далее ФИО1 зашел в ТЦ «Победа», чтобы положить денег на свой «Киви Кошелек». Далее они посидели на лавочке, установленной на ООТ «ТЦ Победа» и уже пошли к его дому, как ФИО1 пришла СМС, и ФИО1 предложил ему прокатится с ним к реке Волга. Он знал, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Он догадывался, что они едут за наркотическим средством. Он поехал со ФИО1, чтобы прогуляться, так как ему это полезно для здоровья. ФИО1 вызвал такси, и на приехавшем автомобиле они поехали до Больницы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из машины такси, Максим указал направление в лес, в сторону реки Волга, и они туда пошли пешком. В некотором удалении от дороги 

<

адрес> они вышли на поляну, где располагались поваленные бревна и предметы мебели, он присел на какой-то стул, а ФИО1 свернул в кустарник, где провел некоторое время, около 5 минут. Далее ФИО1, вышел из кустарника, позвал его с собой, и они вместе направились в сторону дороги 

<

адрес>, где в 15 часов 00 минут, на дорожке, расположенной в лесополосе, напротив Больницы №, по адресу: 

<

адрес>, в сторону реки Волга, были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии его и ФИО1 доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии понятых в отношении его был проведен личный досмотр. В ходе его проведения у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.28-30).

Из показаний эксперта ФИО8 следует, что в ходе допроса ему представлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая производилась им по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По данной справке он пояснил, что на исследование поступили порошкообразные вещества белого цвета. В результате исследования было установлено, что данные вещества содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Им была произведена экспертиза по уголовному делу №. В ходе экспертизы исследовались данные вещества. В результате визуального осмотра было установлено, что представленные объекты представляли собой влажные на ощупь вещества темно-коричневого цвета, т.е. объект изменил свой цвет. В ходе взвешивания было установлено изменение массы объектов в сторону уменьшения. Установленные изменения ФИО8 может объяснить следующим образом: ?-пирролидиновалерофенон относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть его не производят в заводских условиях, а получают в подпольных лабораториях. Синтез данного соединения состоит из двух стадий: на первой стадии получают основание, которое представляет собой оранжево-желтую маслянистую жидкость, обладающую специфическим запахом. Для длительного хранения основание пирролидиновалерофенона переводят в солянокислую соль (гидрохлорид). По внешнему виду гидрохлорид пирролидиновалерофенона - это твердое кристаллическое вещество. В зависимости от условий хранения хлористоводородная часть молекулы полученного соединения может частично улетучиваться, и как следствие этого процесса наркотическое средство будет переходить в основание, т.е. менять свой цвет на оранжевый, а в результате отделения хлористоводородной части молекулы масса объекта будет уменьшаться (л.д. 103-105).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления – согласно которому 05 августа 2020 года в 15 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, по направлению к реке «Волга», были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри, упакованы в конверт, опечатан печатью № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району и заверен подписями понятых. Данный конверт был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-461 от 05.08.2020 исследованием установлено, что вещества массами 0,813 грамма и 0,256 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенного в Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества составила 1,069 грамма (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.08.2020, в ходе проведения которого у ФИО1, было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане шорт: денежные средства в сумме 350 рублей, в правом боковом кармане шорт: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», imei №, imei №, кассовый чек от 05.08.2020 оператор «Qiwi-банк», на сумму 1400 рублей. В сумке, находящейся при нем обнаружено: ключница со связкой ключей в количестве 4 штук, денежные средства в сумме 200 рублей, пакет с замком клапаном из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом внутри, денежные средства в сумме 200 рублей, нож складной, зажигалка вишневого цвета (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 22-461 от 05 августа 2020 года, согласно которой вещества массами 0,813 г и 0,256 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 19);

- постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО9 от 05.08.2020, которым в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 24 – 25);

- заключением эксперта № 21-1203 от 13 августа 2020 года, согласно которому вещества массами 0,693 г и 0,238 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества составила 0,931 грамма (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2020, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» с перепиской о приобретении наркотика и фотографией месторасположения «тайника» с указанием координат широты и долготы №, кассовый чек от 05.08.2020 о переводе денежных средств со счета Qiwi-кошелька на карту ************5834 в размере 1350 руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 05.08.2020 (л.д.83-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2020, согласно которого осмотрены фрагменты фольгированной бумаги темно-оранжевого цвета, два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (л.д. 107-109);

- заключением врачебной комиссии от 18.08.2020, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ(опиатов, психостимуляторов, алкоголя); не является больным «наркоманией». Нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 66).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и пресекли его незаконные действия, свидетеля ФИО2 (знакомого ФИО3), вместе с которым он проследовал в лесополосу, по возвращении из которой подсудимого, ФИО1 и ФИО2 были задержаны, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 – понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО3 и подтвердивших его законность, а также показаниях эксперта ФИО8 относительно изменения цвета вещества с наркотиком, изъятого у ФИО1.

Показания свидетелей и эксперта подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО1, осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 05 августа 2020 года в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1350 рублей.

Далее 05 августа 2020 года, в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 1350 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную напротив здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где на участке местности по координатам геолокации № в земле обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона массой не менее 

<

данные изъяты>, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота

Далее в тот же день около 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан в лесополосе напротив здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 51 минуты 05 августа 2020 года наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в находящейся при нем сумке, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. 

Наименование, вес вещества, содержащего наркотические средства, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Доводы защитника о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство в меньшем размере, чем он приобрел фактически, не влияют на квалификацию действий подсудимого, так как изъятое у него количество наркотического средства по выводам эксперта составляет крупный размер. ФИО1 не отказался от приобретения и последующего хранения у себя наркотического средства в крупном размере. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по фактическим последствиям, то есть размеру фактически приобретенного наркотического средства, а именно, как следует из исследованных доказательств, – в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 заказал, оплатил, нашел и забрал из тайника наркотик, тем самым, довел свой преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца, и его действия надлежит квалифицировать как оконченное преступление. 

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 признака незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом не усматривается.

Так, ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками полиции при входе в лесополосу около 14 часов 30 минут, откуда прошли вглубь леса, после чего ФИО1 ушел от ФИО2 в гущу лесополосы, где находился около 5 минут. Его действия в указанный промежуток времени никем не наблюдались. По возвращении из гущи леса ФИО1 был вновь замечен сотрудниками полиции около 14 часов 50 минут. После чего при выходе из лесополосы он был задержан. Задержание ФИО1 произведено в 15 часов 00 минут, т.е. спустя определенное времени после приобретения наркотика.

Факт приобретения наркотика сотрудниками полиции не наблюдался, в указанный период подсудимый выбыл из поля их зрения. Задержание осуществлено на основании имевшейся оперативной информации, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, которые он нашел в тайнике в гуще деревьев и кустарников. Данная оперативная информация подтвердилась после его задержания и личного досмотра.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д., а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта, в крупном размере.

Одновременно суд полагает необходимым уточнить время приобретения наркотика подсудимым, указав, что преступление совершено 05.08.2020 в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, т.к. на этот период указывают в своих показаниях свидетели, соответствует письменным материалам (протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2020). Данные уточнения существенно не изменяют объем обвинения и не нарушают право подсудимого на защиту.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. На момент совершения преступления не судим (л.д. 135).

На учете в Ярославской областной психиатрической больнице не состоит (л.д. 139). 

<

данные изъяты> (л.д. 137). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141). Работает, где характеризует положительно (л.д. 142 – 143). 

<

данные изъяты> (л.д. 144 – 146), а также показаниями подсудимого в судебном заседании, которые никем из участников процесса не оспариваются. Оказывает помощь матери, имеющей ряд заболеваний, озвученных в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в настоящее время наркотики не употребляет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе отмеченное в заключении врачебной комиссии от 18.08.2020) и членов его семьи ввиду наличия у них хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. 

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ при этом все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6А», переданный ФИО1 на ответственное хранение, - оставить ФИО1;

- кассовый чек от 05.08.2020, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- фрагменты фольгированной бумаги темно-оранжевого цвета, два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, сданные на хранения в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев