Дело № 5-987/2023 

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, «16» ноября 2023 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

с участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством Haval Jolion, государственный номер № 0, 09.05.2023 года около 07 часов 00 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, КАД, А-118, 63 км + 900 м,, двигался дороге имеющей в одном направлении четыре полосы движения, в направлении от ул. Софийская в сторону Московского шоссе, по второй полосе, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Рено Логан, гос. номер № 0 в котором находился водитель П. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Рено Логан, гос. номер № 0, П, 00.00.0000 года рождения, который СМП был госпитализирован в Мариинскую больницу г. СПб, КУСП № № 0, ТЛФ № № 0 от 09.05.2023 и которому, согласно полученному заключению эксперта № № 0 от 17.08.2023, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, фактические обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в связи с тяжелым состоянием супруги автомобиль необходим для обращения в медицинские организации. 

Потерпевший П в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении не завил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами: 

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 09.05.2023 года он управлял транспортным средством Haval Jolion, государственный номер № 0. В автомобиле в качестве пассажира находилась супруга С1. Двигался на автомобиле по КАД по третьей полосе движения, маневров не совершал, второго участника дорожно-транспортного происшествия увидел примерно на расстоянии 30 метров, знака аварийной остановки не было. Впереди идущий автомобиль перестроился и возникло три автомобиля, которые стояли на двух полосах движения, предпринял экстренное торможение и пытался изменить траекторию движения;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 29.09.2023 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством Haval Jolion, государственный номер № 0 09.05.2023 года около 07 часов 00 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, КАД, А-118, 63 км + 900 м, совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по А-118, дороге имеющей в одном направлении четыре полосы движения, в направлении от ул. Софийская в сторону Московского шоссе, по второй полосе, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Рено Логан, гос. номер № 0, в котором находился водитель П В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Рено Логан, гос. номер № 0, П, 00.00.0000 года рождения, который СМП был госпитализирован в Мариинскую больницу г. СПб, КУСП № № 0 ТЛФ № № 0 от 09.05.2023 и которому, согласно полученному заключению эксперта № № 0 от 17.08.2023, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2023 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2023 года, с указанием места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, КАД, А-118, 63 км + 900 м;

- письменными объяснениями П. о том, что управлял автомобилем Рено Логан, гос. номер № 0, в результате ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль стоял с включенным аварийным сигналом на 71 км КАД, по направлению в сторону Пулково. П. находился в автомобиле, который получил удар сзади от автомобиля Haval, государственный номер № 0. В результате дорожно-транспортного происшествия П получил телесные повреждения;

- телефонограммой №№ 0 о том, что 09.05.2023 года в 08 часов 20 минут в больницу доставлен П. с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области слева, ушиб грудного отдела позвоночника;

- заключением эксперта №№ 0 от 17.08.2023 года, согласно которому у П. установлена тупая травма головы – ушибленная рана левой теменной области с гематомой, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер раны, по механизму удара и могла быть получена в условиях ДТП 09.05.2023. Рана, потребовавшая ревизии, ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

ФИО1 нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошел наезд управляемого им автомобиля на впереди стоящее транспортное средство, вследствие чего водителю впереди стоящего транспортного средства потерпевшему П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных личности ФИО1, который ранее, в пределах срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, суд полагает, что может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, имущественного положения ФИО1 (со слов единственный источник дохода пенсия, порядка 40 000 рублей), что должно обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: 

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.Г. Стрючков