РЕШЕНИЕ

г. Липецк 15 октября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20.07.2018г., которым ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, и решение начальника отделения ЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 17.08.2018г., которым постановление от 20.07.2018 г. оставлено без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20.07.2018г. ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно постановлению водитель транспортного средства марки «Хундай-Акцент», госномер 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «

<

данные изъяты>» 19.07.2018 г. в 00 часов 44 минуты в 

<

...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/час, двигаясь со скоростью 114 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от 20.07.2018 г., директор ООО «

<

данные изъяты>» обжаловал его вышестоящему должностному лицу. 

Решением начальника отделения ЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД ФИО1 от 17.08.2018 г. постановление оставлено без изменения, а заявление без удовлетворения. 

Директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.07.2018г. и решение от 17.08.2018г., поскольку вынесенное постановление не относится к собственнику транспортного средства – ООО «

<

данные изъяты>», т.к. автомобиль «Хундай-Акцент», госномер 

<

данные изъяты> 09.07.2018г. на основании договора купли-продажи был продан ФИО3, который в нарушение п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008г. №1001 не провел перерегистрацию транспортного средства.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 поддержал доводы жалобы. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 ч.1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

П. 1.3 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Из материалов следует, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 09 июля 2018г. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хундай Акцент» госномер 

<

данные изъяты>, согласно которому указанный автомобиль ООО «

<

данные изъяты>» был продан ФИО3, согласно п. 5 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Данный договор подтверждает тот факт, что указанный автомобиль, проданный 09 июля 2018 г. ООО «

<

данные изъяты>» другому лицу - ФИО3, на момент фиксации административного правонарушения 19.07.2018 г. не находился в собственности заявителя. 

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в редакции постановления Правительства РФ от 25 мая 2016 года N 456).

Исходя из абз.2 пункта 2 Приложения N 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ (в редакции Приказа МВД России от 13 февраля 2015 года N 259).

Учитывая изложенное, то, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, факт снятия с учета указанного автомобиля 01.08.2018 г., не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу 09 июля 2018 г. Следовательно, снятие с регистрационного учета автомобиля только 01.08.2018 г. не влияет на факт передачи транспортного средства другому лицу по договору купли-продажи от 09.07.2018 г. 

Поскольку оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, 19 июля 2018 г. транспортное средство автомобиль «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находилось во владении у другого лица на основании договора купли-продажи, во вмененный период времени заявитель ООО «

<

данные изъяты>» собственником указанного автомобиля не являлся, требования п. 10.2 ПДД РФ не нарушал, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО5 № от 20.07.2018 года, вынесенное в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, а также решение вышестоящего должностного лица, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос о возможном привлечении к административной ответственности другого лица не подлежит обсуждению, поскольку срок привлечения к административной ответственности, равный 2 месяцам, в настоящее время истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.

Постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО5 № от 20.07.2018 года и решение начальника отделения ЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 17.08.2018г., отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Л.В. Кузнецова