Дело №а-5236/2019

25RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В., 

при помощнике ФИО3, 

с участием представителя административного истца по доверенности

ФИО4, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог в размере 85 406 руб., пени – 30 059 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что на основании налогового уведомления и налогового требования указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не знал об имеющейся задолженности, пояснил, что в 2004 году приобрел здание для разборки на стройматериалы, здание разобрали, но доходов оно не принесло. Просил освободить от задолженности по налогам и пени.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся собственником здания по адресу 

<

адрес>, которое является объектом налогообложения, в связи с чем на административного ответчика законом возложена обязанность уплаты налога на имущество.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о налогах на сумму 120 719 руб. по сроку оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неоплатой налогов административному ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

Направление указанного требования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В связи с неисполнением налогового требования ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную выше сумму задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В установленный законом срок ответчиком не был оплачен налог, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога на имущество судом не установлено, поскольку доказательств уничтожения в 2016 г. недвижимого имущества – здания суду не представлено.

Рассматривая требование о взыскании пеней, суд не соглашается с расчетом пени, представленным налоговым органом.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Право на взыскание пеней в связи неуплатой сумм налога, указанной в настоящем иске за 2016 г., возникло у налогового органа после уклонения административного ответчика от уплаты налогов, то есть после 01 декабря 2017г. 

Вместе с тем расчет пеней произведен за период со 02 декабря 2015 г. по 14 декабря 2017 г. на суммы налогов в том числе, которые не являются предметом судебного разбирательства.

В связи с этим суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени только за период просрочки уплаты налога, начисленных на задолженность по налогу на имущество, о взыскании которого заявлено в настоящем иске. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период просрочки уплаты налога со 02 декабря по 14 декабря 2017 г. (конечная дата периода начислений пени указанная административным истцом в расчете пени), что составит - 233 руб. 15 коп. (85406 руб. х 0,00021 (6,5%:300) х 13).

Поскольку срок обращения налоговым органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, расчет сумм налогов и пеней проверен судом, изменен, требование административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2884 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 85406 руб., пени -233 руб. 15 коп., а всего на сумму 85639 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2769 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В.Соколова