Дело № 1-30/2024

УИД № 30RS0001-01-2023-008804-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 год р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Василенко М.Н., представившего удостоверение № 2817 от 14.12.2015, ордер № 1628 от 24.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хохольского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, а именно покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, до 26 мая 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, решил совершить мошенничество, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сайта интимных услуг.

В целях реализации задуманного, ФИО1 до 26 мая 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, посредством мобильного телефона с абонентским номером №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интимных услуг 

<

данные изъяты> умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления, об оказании интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение на территории города Омска Омской области при этом указал контактный абонентский номер телефона №, находящийся в его пользовании.

ФИО7, имея намерения воспользоваться интимными услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Омске, используя мобильный телефон с абонентским номером №, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сайт интимных услуг, ознакомился с вышеуказанным объявлением ФИО1, с которым, примерно в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 02 минуты (по московскому времени), осуществил телефонные переговоры, при этом ФИО1 использовал неустановленный мобильный телефон с абонентским номером № и находился в момент телефонных переговоров по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В ходе проведения телефонных переговоров с ФИО7, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, изменив голос на женский, умышленно сообщил ФИО7 ложную информацию о том, что он (ФИО1) является девушкой, оказывающей интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, которая готова оказать их ФИО7, после осуществления оплаты, путем безналичного перевода денежных средств на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» № с учетной записью QIWI Кошелек №, открытую на имя ФИО6 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и находившуюся в по пользовании ФИО1

Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы побудить ФИО7 к передаче ему денежных средств на общую сумму 12 902 рубля, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

ФИО7, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, желая воспользоваться услугами интимного характера, за денежное вознаграждение, находясь в городе Омске, 26 мая 2023 года в 11 часов 51 минут (по московскому времени) с использованием приложения «Тинькофф» АО «Тинькофф», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 2500 рублей с банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО7, на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» № с учетной записью QIWI Кошелек №, находившуюся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 04 минуты до 12 часов 10 минут (по московскому времени), посредством неустановленного мобильного телефона, с абонентским номером 

<

***> в ходе проводимых телефонных переговоров с ФИО7, в ходе которых умышлено сообщил ФИО7 ложную информацию о том, чт он (ФИО1) является менеджером интим-салона, и ему (ФИО7) необходимо перевести денежные средства на общую сумму 5201 рубль, якобы для страхования жизни и здоровья девушки, оказывающей интимные услуги, путем безналичного перевода денежных средств на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» № с учетной записью QIWI Кошелек № открытой на имя ФИО6 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1), находившуюся в пользовании ФИО1

ФИО7, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, желая воспользоваться интимными услугами за денежное вознаграждение, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.30м. (по московскому времени) с использованием приложения «Тинькофф» АО «Тинькофф», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 5 201 рубль за страхование жизни и здоровья девушки, оказыаающей интимные услуги с банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО7, на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» № с учетной записью QIWI Кошелек №, находившуюся в пользовании ФИО1 

С момента перевода денежных средств ФИО7 в размере 7701 рублей ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, т.е. совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Далее ФИО1 26 мая 2023 года в период времени с 12ч.30м. по 12ч.17м. (по московскому времени), посредством неустановленных мобильных телефонов с абонентскими номерами № в ходе проводимых телефонных переговоров с ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, умышлено сообщил ФИО7 ложную информацию о том, что он является менеджером интим-салона, и ФИО7 необходимо перевести денежные средства н общую сумму 5201 рубль, якобы для страхования жизни и здоровья ФИО7, путем безналичного перевода на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» № с учетной записью QIWI Кошелек №, находившуюся в пользовании ФИО1, однако ФИО7 осознав, что в отношении него совершаются мошеннические действия, отказался переводить денежные средства в размере 5201 рублей. Преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств ФИО7 на общую сумму 12 902 рубля, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 отказался переводить денежные средства.

Потерпевшим ФИО7 было подано заявление в письменной форме о том, что он с подсудимым примирился, подсудимый ему возместил ущерб в полном объеме в размере 8000 рублей, претензий к нему не имеет, потерпевший подсудимого простил, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, правовые последствия в случае прекращения уголовного дела ему понятны, которое было оглашено в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается поданным им заявлением, которое полностью поддерживает, а также пояснил, что он вернул потерпевшему денежную сумму в размере 8000 рублей, претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Василенко М.Н. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Гос. обвинитель Коротких С.М. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращением дела в связи с примирением сторон.

Огласив заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, гос. обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого подпадают под квалифицирующие признаки по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести и совершены им впервые.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим. Факт примирения выражается в ходатайстве потерпевшего прекратить уголовное дело. Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал, претензий к нему потерпевший не имеет, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной (Т.1. Л.д. 31), ущерб возместил добровольно (Т.1. Л.д. 101), имеет на иждивении малолетнего ребенка (Т,1. Л.д. 200), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (Т.1. Л.д. 202-205), характеризуется УУП ОМВД России по Хохольскому району удовлетворительно (Т.1. Л.д. 209), не судим (Т.1. Л.д. 194,195).

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером телефона +№, оставить по принадлежности у собственника ФИО1; ответ на запрос № от 25.09.2023 от АО «Киви Банк» информация об аккаунте № ответ от АО «Тинькофф» от 13.10.2023, ответ на запрос от 19.10.2023 ПАО «ВымпелКом» № юр-01-03/41039-к на 16 листах, хранить при уголовном деле.

Расходы по вознаграждению адвоката Семенихина Сергея Владимировича в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, представлявшего по назначению суда интересы подсудимого ФИО1 на основании ордера № 1253611496 от 05.12.2023, представившего удостоверение № 2533 от 14.03.2014, в течение трех дней (14 декабря 2023 года – ознакомление с материалами дела, 15 декабря 2023 года, 25 января 2024 года – участие в судебных заседаниях) из расчета по 1646 рублей за один день занятости адвоката, отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского кабинета Семенихина Сергея Владимировича 

<

данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части судебных расходов поручить управлению Судебного департамента Верховного Суда РФ в Воронежской области.

Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Панина Т.И.