Дело № 1-155/2024 

УИД 12RS0003-01-2024-000240-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер АП23 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее подвергнутой постановлением 

<

иные данные> от 13 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 3 марта 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, должных выводов для себя не сделала и совершила аналогичное деяние. 

Так, 16 мая 2023 г. в период времени с 11 до 11 часов 33 минут ФИО2 в качестве физического лица, не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении хлебного киоска «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неоднократную, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея законных прав, в отсутствии соответствующих лицензий, необходимых документов, в том числе подтверждающих легальность (законность) ее производства и оборота, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно, в нарушение ст.ст. 11, 16, 18, 26 и др. ст. Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», требований ст. 3 и др. ст. Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требований ГОСТ Р 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», требований СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и требований Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, за 200 рублей осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции - Р.В.А. одной бутылки из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «BARREL Brandy», содержащей не соответствующую нормативным документам фальсифицированную алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо ее собственного признания, установлена: показаниями свидетелей А.З.Р., М.А.В., Р.В.А., И.О.В., Е.М.А., протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля А.З.Р., она состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. В середине мая 2023 года в ОЭБ и ПК УМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что в хлебном киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производится незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хлебный киоск принадлежит ФИО2 Также было установлено, что лицензии на продажу алкогольной продукции у ФИО2 не имеется. С целью проверки данной информации и пресечения незаконной деятельности ею совместно с оперуполномоченными С.Н.М. и М.А.В. принято решение о проведении мероприятий в отношении ФИО2 16 мая 2023 г. они находились возле киоска, когда увидели, как от киоска отошел мужчина, они подошли к данному мужчине и спросили, что он купил в киоске, он пояснил, что приобрел спиртное - бутылку водки. Они попросили данного мужчину предоставить им данную бутылку водки, он согласился и передал им бутылку водки, которую она изъяла актом изъятия и упаковала. Ими были приглашены в качестве понятых две девушки, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ею, в присутствии понятых, был составлен акт изъятия вещей и документов, находящихся при покупателе - Р.В.А. Далее она предложила этим же девушкам принять участие в качестве понятых при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а также разъяснено, с какой целью проводится данное мероприятие. После этого они прошли в хлебный киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО2 был проведен осмотр хлебного киоска, составлен протокол осмотра, в ходе которого под прилавком были обнаружены и изъяты протоколом изъятия предметов в ходе проведения ОPM три пластиковые бутыли белого цвета, объемом 5 л. каждая, в которых находилась прозрачная жидкость, одна бутыль была заполнена не полностью. Также там находилась коробка со стеклянными бутылками в количестве 18 штук, объемом 0,5 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью. Обнаруженные вышеуказанные 3 бутыли и коробка с 18 бутылками были упакованы и изъяты. После этого с участвующих лиц были взяты объяснения. Изъятая продукция была направлена на исследование и согласно справке об исследовании № от 19 мая 2023 г., жидкость, представленная на исследование в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «BARREL...», объемом 490 см3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,8%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид 1,388 мг/дм3, 2-пропанол 1.689 метанол мг/дм3). Бутылка с жидкостью с надписью «BARREL...» находится у нее и она готова выдать ее добровольно (т. 1 л.д. 40-42).

В ходе выемки у свидетеля А.З.Р. была изъята стеклянная бутылка с надписью «BARREL Brandy» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая в ходе предварительного расследования была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 44-46, 92-96).

Свидетель М.А.В. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.З.Р., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно рапорту, 16 мая 2023 г. позвонил неизвестный и сообщил, что в киоске «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, торгуют водкой (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения проверки сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО2 в киоске «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования было осмотрено помещение хлебного киоска «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 242-245).

Согласно показаниям свидетеля Р.В.А., 16 мая 2023 г., около 11 часов 15 минут, он находился на территории старого автовокзала 

<

адрес>, где подошел к киоску «

<

иные данные>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В данном киоске находилась продавец - женщина. Он передал женщине, находящейся в данном киоске, 400 рублей, попросил при этом бутылку водки и лимонад. Она передала ему черный пакет, в котором находилась бутылка водки, объемом 0,5 л. с этикеткой с наименованием «

<

иные данные>», лимонад, и отдала ему сдачу в размере 100 рублей. Бутылка водки стоила 200 рублей. Когда он отошел от киоска, его остановили сотрудники полиции, которые попросили показать содержимое пакета, после чего был оформлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым он добровольно выдал сотрудникам полиции бутылку водки объемом 0,5 л. с этикеткой с наименованием «

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 246-247).

Свидетель Р.В.А. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2, подтвердил данные им показания (т. 1 л.д. 248-250).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, у Р.В.А. у киоска «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке «

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно показаниям свидетеля И.О.В., 16 мая 2023 г. она вместе с Е.М.А. принимала участие в следственных действиях в качестве понятой. На служебном автомобиле они проследовали на территорию автовокзала 

<

адрес>, где они вышли из автомобиля и проследовали в сторону посадочных платформ. Находясь неподалеку от посадочных платформ, сотрудник полиции подвел их к двум мужчинам и одной девушке. Девушка указала им на одного из мужчин и пояснила, что данный гражданин добровольно выдает им бутылку водки, которую он купил в хлебном киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Мужчина представился, она его анкетные данные не запомнила, он пояснил, что данную бутылку купил именно в этом киоске за 200 рублей. Далее сотрудник полиции девушка изъяла при них у мужчины бутылку водки, которую при них упаковала в черный пакет. Далее им был предоставлен акт изъятия. Далее им предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности как понятых, а также разъяснено, с какой целью проводится данное мероприятие. После этого они прошли в хлебный киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии хозяйки киоска, которая представилась, но она не запомнила, как ее зовут, был проведен осмотр хлебного киоска, составлен протокол осмотра, в ходе которого под прилавком были обнаружены и изъяты протоколом изъятия предметов в ходе проведения OPM три пластиковые бутыли белого цвета объемом 5 л. каждая, в которых находилась прозрачная жидкость, одна бутыль была заполнена не полностью. Также там находилась коробка со стеклянными бутылками в количестве 18 штук объемом 0,5 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью. Обнаруженные вышеуказанные 3 бутыли и коробка с 18 бутылками при них были упакованы. Далее им были предоставлены протокол осмотра и акт изъятия. Хозяйка киоска призналась, что именно она продала мужчине бутылку водки объемом 0,5 литра за 200 рублей (т. 1 л.д. 227-229).

Свидетель Е.М.А.в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля И.О.В., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно справке об исследовании № от 19 мая 2023 г., жидкость, представленная на исследование в бутылке из прозрачного бесцветного стекла этикеткой «BARREL...», объемом 490 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,8 % об., содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид 1.388 мг/дм?, 2-пропанол 1.698 мг/дм? (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно экспертному заключению № от 4 октября 2023 г., по органолептическим показателям спиртосодержащая жидкость объекта исследования, представляющая собой прозрачную бесцветную легкоподвижную жидкость со специфическим запахом этилового спирта, присутствием посторонних включений в виде единичных частиц черного цвета HE СООТВЕТСТВУЕТ требованиям п. 4.1.2 таблицы 1 ГОСТ P 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия», п.3.3. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

По крепости (содержанию объемной доли этилового спирта) проба объекта исследования НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям п. 4.1.3 таблицы 2 ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия».

Крепость спиртосодержащей жидкости объекта исследования (содержание объемной доли этилового спирта) не соответствует информации, заявленной на этикетке бутылки, следовательно, маркировка спиртосодержащей жидкости не достоверна и вводит в заблуждение потребителей (приобретателей), что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям п.1 части 4.12. статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 3, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации; согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 статьи 3, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость объекта исследования признается опасной и утилизируется или уничтожается без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исследованная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека и признается опасной, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека (потребителя) (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно заключению экспертизы № 1021/23 от 30 ноября 2023 г., по результатам проведенных испытаний предоставленный на исследование образец жидкости имеет крепость более 0,5 % и не содержит токсичных микропримесей, следовательно, в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ он является алкогольной пищевой спиртосодержащей продукцией (т. 1 л.д. 154-180).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2023 г., 

<

иные данные> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 3 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17 мая 2023 г., ФИО2, ОГРНИП №, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 30-31).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив показания свидетелей А.З.Р., М.А.В., Р.В.А., И.О.В., Е.М.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Данные свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую ФИО2 в совершении преступления. При этом их показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания подсудимой ФИО2 согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно примечаниям 1, 2 к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом. Неоднократность заключается в продаже такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 постановлением 

<

иные данные> от 13 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 3 марта 2023 г., привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

иные данные>

Явку с повинной ФИО2 суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, так как при оформлении данной явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершенному преступлению. 

Данную явку с повинной ФИО2 в совокупности с тем, что ФИО2 на протяжение всего предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе сообщила сведения об обстоятельствах преступления, которыми правоохранительные органы не располагали, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иного вида наказания, кроме исправительных работ, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения. 

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО2 участвовал адвокат Чурдалёв Н.А. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Чурдалёва Н.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджет и освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, принимая во внимание ее семейное, социальное и материальное положение, учитывая при этом наличие у ФИО2 

<

иные данные>, и поэтому взыскание с ФИО2 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении 

<

иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием из ее заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Чурдалёва Н.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам. 

Освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: стеклянную бутылку с надписью «

<

иные данные>» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью; три пятилитровые бутыли из прозрачного полимерного материала, наполненные прозрачной жидкостью; коробку коричневого цвета, в которой находятся 18 стеклянных бутылок с различными этикетками, наполненные прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденная ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев