Дело № 2-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что между истцом и ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) 09.06.2016 был заключен кредитный договор 

<

***>. Сумма кредита составляет 862 125 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 20,8 процента годовых, срок действия договора по 09.10.2021. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 22.02.2019 общая задолженность по кредиту составляет 661832,72 руб., из них: 626341,16 руб. – просроченный основной долг; 27 437,24 руб. – просроченные проценты; 4698,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1574,84 руб. – неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнено. 

ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 долг по кредитному договору в размере 661862,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9818,33 руб.

В Амурский городской суд 23.05.2019 от ПАО «Сбербанк» поступило заявление истца об уменьшении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредиту – 200203, 49 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5202,03 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований в размере 6000 руб. и от взыскания госпошлины, оплаченных ответчиком. Истец поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 194203,49 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы 194203,49 рублей признал. Последствия признания иска и принятия его судом ему известны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд, принимая признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных письменных доказательств:

- расчета задолженности по состоянию на 22.02.2019 (л.д.7),

- индивидуальных условий «Потребительского кредита» (39-40);

- общих условий предоставления кредита (46-48);

- отчета о всех операциях по договору (л. д. 31);

- заявления-анкеты от 07.06.2016 (л.д.34-37);

- требования о досрочном возврате от 09.01.2019 (л. д. 49);

09.06.2016 истцом – ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 по его инициативе предоставлен потребительский кредит в сумме 862125,00 руб. под 20,8 % годовых на срок 60 месяцев, считая со дня его фактического предоставления, с обязанностью заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора,

Банком обязательства выполнены – сумма 862125,00 руб. перечислена заемщику 09.06.2016.

Согласно п. 6, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик взял на себя обязательства производить ежемесячно 09 числа каждого месяца в течение шестидесяти месяцев аннуитетные платежи в размере 23226,49 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом применяются неустойка (штраф) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. 

Ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме.

09.01.2019 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 49).

Истцом представлен расчет по состоянию на 22.02.2019, однако с указанной даты до настоящего судебного заседания ответчиком производились платежи, не учтенные в представленных расчетах истца, в связи с чем истец от казался от иска в части оплаченных сумм. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Ответчик, которому было известно при заключении договора обо всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2016 в размере 194 203 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде составлено 30.05.2019.

Судья С.Н.Лошманова