Дело № 1-133/2023

(УИД 17RS0013-01-2023-000471-12)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Саппык Р.Р.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., 

подсудимого Дажы-Даваа Б-М.Р. 

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дажы-Даваа Б-М.Р., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Дажы-Даваа Б-М.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 31 мая 2021 года, Дажы-Даваа Б-М.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» старшего лейтенанта полиции ФИО, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Дажы-Даваа Б-М.Р. изъято 19 июля 2021 года, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен в полном объеме 30.11.2021 года. 

Таким образом, Дажы-Даваа Б-М.Р., считается подвергнутым к административному наказанию, так как, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае до 19 января 2024 года. 

<

данные изъяты>, Дажы-Даваа Б-М.Р., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2022 года), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. Вышеуказанное транспортное средство под управлением Дажы-Даваа Б-М.Р., было остановлено возле дома № по 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». В связи с наличием признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, Дажы-Даваа Б-М.Р., был отстранен от управления транспортным средством 21 часов 18 минут 05 февраля 2023 года, о чем, составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Дажы-Даваа Б-М.Р., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, Дажы-Даваа Б-М.Р., отказался. В связи с чем, Дажы-Даваа Б-М.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», о чем, составлен протокол 17 ОЕ №012117 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 февраля 2023 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения установлено состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Дажы-Даваа Б-М.Р. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Виновность Дажы-Даваа Б-М.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. 

Действия подсудимого Дажы-Даваа Б-М.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что совершенное Дажы-Даваа Б-М.Р. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения Дажы-Даваа Б-М.Р. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дажы-Даваа Б-М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дажы-Даваа Б-М.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Дажы-Даваа Б-М.Р. не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, назначение данного вида наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступления. 

Учитывая, что подсудимый Дажы-Даваа Б-М.Р. совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, назначить Дажы-Даваа Б-М.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дажы-Даваа Б-М.Р. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Дажы-Даваа Б-М.Р.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дажы-Даваа Б-М.Р., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Дажы-Даваа Б-М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Дажы-Даваа Б-М.Р.

Срок основного наказания Дажы-Даваа Б-М.Р. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Дажы-Даваа Б-М.Р. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру пресечения в отношении Дажы-Даваа Б-М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар