К делу № 2-485/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Барахович С.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещение и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещение и выселении.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - комнату № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенную на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с условным номером №, кадастровый №, инвентарный № принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После того, как указанная комната не была реализована путем продажи с публичных торгов, мне было предложено судебным приставом-исполнителем оставить это имущество за собой. В настоящее время ФИО1 является собственником вышеуказанной комнаты, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывший собственник; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын бывшего собственника; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - невестка бывшего собственника; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук бывшего собственника; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка бывшего собственника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к бывшему собственнику жилого помещения, ФИО2 с досудебной претензией, с просьбой в добровольном порядке в течение 10-ти дней освободить комнату и сняться с регистрационного учета в данном помещении, а также к другим лицам, проживающим и зарегистрированным в данной комнате. В добровольном порядке ответчиками мои требования истца не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. Истцом соблюден досудебный порядок по настоящему спору - ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование в адрес ответчиков с просьбой освободить жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили это требование. (Все эти факты подтверждаются документами, приложенными к настоящему исковому заявлению - заверенной копией телеграммы, квитанциями об отправке, уведомлением о вручении). С этого момента прошло уже более 1,5 месяцев, но добровольно ответчики не выезжают и не снимаются с регистрационного учета. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что ФИО2 сама виновата в сложившейся ситуации. Она взяла денежную сумму у меня в долг, длительное время не возвращала ее, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Он неоднократно просил ФИО7 добровольно погасить долг, разрешить спор мирным путем. Вместо этого, она нанимала нескольких адвокатов, оплачивала их услуги и услуги судебных экспертов, избрав незаконный путь, не желая возвращать деньги. Вместо того, чтобы постепенно оплачивать свой долг, она тратила деньги на судебные издержки, что и привело к тому, что было обращено взыскание на предмет залога - комнату № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенную на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Также после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель неоднократно обращал внимание ФИО2 на необходимость добровольно исполнить решение суда для того, чтобы избежать обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, предупреждал ее о негативных последствиях. Все судебные постановления вступили в законную силу, не смотря на многочисленные жалобы ФИО2 истец является собственником спорного жилого помещения на законных основаниях, никаких договоров о возможности использования ответчиками спорного жилого помещения между ними не заключалось. Таким образом, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного ФИО1 просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, комнатой № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с условным номером №, с кадастровым номером №, инвентарный №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности; выселить ответчиков из принадлежащего мне на праве собственности жилого помещения, комнаты № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с условным номером №, с кадастровым номером №, инвентарный №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, являющиеся законными представителями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 для участия в деле направила своего представителя ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, представила суду письменные возражения на исковое заявление, указав на следующее. С исковыми требованиями истца, ответчики не согласны, считают их не подлежащим удовлетворению, по следующим причинам. Истец просит выселить из квартиры, ответчика ФИО2 и членов ее семьи, а именно: сына ФИО3, невестку ФИО4, и двое несовершеннолетних внуков ФИО5 и ФИО6 В соответствии с Конституцией РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства /ч. 1 ст. 38/. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища /ч. 1 ст. 40/. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах законодательного обеспечения прав ребенка и ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. В данном случае истец просит выселить несовершеннолетних детей, на улицу, без предоставления иного жилого помещения, т.е. лишает их единственного жилья, что нарушает их права и законные интересы. Материальной возможности приобрести иное жилое помещение у семьи ответчика не имеется. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1, просят отсрочить исполнение решения суда, сроком на 6 (шесть) месяцев, для поиска иного места проживания.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи – ФИО9, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска, но просил суд отсрочить выселение до окончания учебного года у несовершеннолетних.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Барахович С.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, но просила отсрочить исполнение решения суда в части выселения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества – комнаты № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации в ЕГРН №.

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещений возникло на основании решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО2 №аз от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 720 000 рублей за период с июля 2016 года по июнь 2018 года.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - комнату №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенную на 2 этаже 4- этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с кадастровым (или условным) номером №, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80 % от рыночной стоимости недвижимого имущества, равной 2 025 000 рублей, установленной судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расторгнут договор № процентного займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

Решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как указанное недвижимое имущество не было реализовано путем продажи с публичных торгов, ФИО1 судебным приставом-исполнителем было предложено оставить это имущество за собой.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 на законных основаниях принадлежит комната №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр», в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывший собственник; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын бывшего собственника; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - невестка бывшего собственника; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук бывшего собственника; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка бывшего собственника.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственники вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие право и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, после перехода права собственности на жилое помещение - комнату №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, к ФИО1, он вправе требовать от бывшего собственника данного жилого помещения и членов его семьи освободить данное жилое помещение.

Судом установлено, что перехода права собственности на жилое помещение - комнату №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, к ФИО1 ответчики не имеют законных оснований проживать в данном жилом помещении.

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения, в данном случае ФИО1, сам определяет, кого вселить в принадлежащую ему комнату.

Ответчики не являются членами семьи истца, своего согласия на дальнейшее проживание в спорном жилом помещении истец ответчикам не давал, истец не ведет с ними общего хозяйства, не создает общий бюджет, договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Переход права собственности на комнату №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, к ФИО1 влечет за собой прекращение права пользования данным жилым помещением как у бывшего собственника – ФИО2, так и членов ее семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук бывшего собственника и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка бывшего собственника, также утратили право проживать в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к бывшему собственнику жилого помещения – ФИО2 с досудебной претензией, содержащей требование в добровольном порядке в течение 10-ти дней освободить комнату и сняться с регистрационного учета в данном помещении, а также к другим лицам, проживающим и зарегистрированным в данной комнате.

В добровольном порядке ответчиками данные требования истца не исполнены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчики самостоятельно и добровольно не выселяются из жилого помещения, продолжают проживать в спорной комнате, принадлежащей истцу, чем нарушают права истца ФИО1, как собственника жилого помещения.

Таким образом, учитывая положения ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право на проживание в принадлежащем истцу жилом помещении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат безусловному выселению из жилого помещения – комнаты №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

При этом не имеет правового значения длительность проживания и порядок вселения ответчиков в жилое помещение, принадлежащее в настоящее время истцу на праве собственности.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец как собственник жилого помещения вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение в своих интересах и по своему усмотрению, в связи с чем, он вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений его прав на указанный жилой дом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО8 просила отсрочить исполнение решения суда, сроком на 6 месяцев, для поиска ответчикам иного места проживания.

Разрешая вопрос о необходимости сохранения права пользования жилым помещением – комнатой №, в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, за ответчиками на определенный срок, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением, поскольку у ответчиков отсутствует иное жилье и отсутствует возможность обеспечить себя иным жильем.

Учитывая, что у ответчиков, в том числе несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется иного помещения для проживания кроме указанной комнаты, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда после его вступления в законную силу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления ответчикам возможности найти иное помещение, пригодное для проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещение и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, комнатой № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с условным номером №, с кадастровым номером №, инвентарный №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого помещения, комнаты № в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4-этажного дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с условным номером №, с кадастровым номером №, инвентарный №.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 12.02.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"