Дело №2-231/2017

г. Ломоносов

13 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ** о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ** о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что * в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Опель астра государственный знак ** под управлением * и автомобиля марки Тойота государственный знак ** под управлением ** Виновным в ДТП является **, что подтверждается справкой о дорожном происшествии.

В результате ДТП автомобиль марки Опель астра г/з **, застрахованный по договору страхования (страховой полис **) между СПАО «Ингосстрах» и * получил механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 406 365,31 рублей.

По соглашению сторон страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» и истец выплатил страховое возмещение в размере 458 098 рублей. 

Согласно заключению ООО «Экспертиза и оценка» стоимость ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля Опель астра составляет 280 073,53 рублей, стоимость годных деталей – 98 600 рублей. Стоимость автомобиля Опель астра на дату ДТП без повреждений составляла 412 263 рублей. Таким образом владелец пострадавшего в ДТП автомобиля имеет право требовать возмещения убытков в размере 280 073,53 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис **). Страховая компания ответчика перечислила СПАО «Ингоссрах» сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма исковых требований к ответчику составляет 160 073,53 руб.

Истец просит взыскать с ** в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 160 073,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,47 рублей.

В судебное заседание истец - СПАО «Ингоссрах», представителя не направил, о времени слушания дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

*, исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… 

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В соответствии со ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования – взыскать с ** в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 160 073 рубля 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль 47 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание иска **. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ** в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 160 073 рубля 53 коп. (сто шестьдесят тысяч семьдесят три рубля 53 коп.). Взыскать с ** в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль 47 коп. (четыре тысячи четыреста один рубль 47 коп.). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья:/подпись/ Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г. Судья:/подпись/