Дело № 2-457/2025

УИД 42RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> - Кузбасса 9 июня 2025 г.

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., 

при секретаре судебного заседания Юдиной У.Ю., 

с извещением истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (ОГРН: 

<

***>), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №, обратилось в Гурьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца под 20,4% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в Гурьевский городской суд 

<

адрес> о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 

Решением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3.2.1 общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Поскольку кредитный договор судебным решением не расторгался и согласно его условиям действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании судебного решения Гурьевского городского суда 

<

адрес> по делу №, заемщиком осуществлялось частями и не сразу, Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности).

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга и его полное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьей 819 ГК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего момента не выполнено, что и явилось основанием обращения истца за судебной защитой.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 96).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при рассмотрении дела просила применить срок исковой давности (л.д. 92, 97).

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца, под 20,4% годовых. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, количество платежей заемщика составляет 60, суммы и даты платежей заемщика указаны в графике (л.д. 31, 32). 

Условия заключенного сторонами договора займа не содержат исключения из общего правила об уплате процентов до дня фактического возврата займа.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ФИО1 зачислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

Решением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 66-67).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д. 56, 57).

Согласно ответу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу, исполнительный документ №, выданный на основании решения Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило письмо о полном погашении должником ФИО1 задолженности. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 82-89).

Предоставленный истцом расчет в вышеуказанной части судом признается верным. Судом не установлено нарушений порядка погашения требований по договору займа при поступлении денежных средств ПАО Сбербанк, взыскиваемых в рамках исполнительного производства (ст. 319 ГК РФ).

При рассмотрении спора по существу, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчетному листку заемщика ФИО1, сумма задолженности, испрашиваемая к взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> (просроченные проценты), рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору истцу было известно, в том числе на дату вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Гурьевским городским судом по делу №.

Суд учитывает положения п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, с учетом характера рассматриваемого спора, положений ст. 193 ГК РФ, суд определяет начало течения срока исковой давности по испрашиваемой истцом к взысканию с ФИО1 задолженности по процентам – отдельно по каждому просроченному платежу, указанному в расчетном листе заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). 

За судебной защитой – с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении процентов за пользование заемными средствами, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (что определяется судом датой почтового отправления с заявлением о выдаче судебного приказа), с исковым заявлением (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности применительно к платежам по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом не предоставлено доказательств прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в части требований, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенное – суд не принимает расчет задолженности ответчика ФИО1, предоставленный истцом. Судом расчет произведен самостоятельно, в пределах заявленных истцом требований, с учетом положений кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении расчета суд учитывает, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика ФИО1, согласно предоставленному истцом расчету, составляла 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу была погашена (л.д. 15-19).

Истцом в исковом заявлении испрашивается взыскание с ответчика процентов по ДД.ММ.ГГГГ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 дней. С учетом процентной ставки, равной 20,4% годовых, с учетом поступивших в данный период платежей по погашению основного долга, рассчитанная судом самостоятельно сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 90-92).

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 7,07%, что от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>, одновременно суд учитывает положения п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым по рассматриваемым судами общей юрисдикции делам размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 

<

данные изъяты>; истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 

<

данные изъяты>, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере – не менее 

<

данные изъяты>. 

С учетом вышеуказанных норм закона сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Кемеровское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 3210, №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

адрес>; почтовый адрес: 650066, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 42RS0№-26) Гурьевского городского суда 

<

адрес>